為什麼劉秀起義建立了東漢，而劉備起義只建立了蜀漢？

劉秀於新朝末年起義，而劉備於東漢末年起義，兩者皆為漢室宗親，都以光復漢室為己任，結果卻是劉秀建立了東漢，並開創了偉大的「光武中興」，而劉備則只是屈居於巴蜀，未能實現自己的目標，兩者之間的區別又在哪，是背後的歷史原因所造成的，還是本人自身的原因呢?

二者皆出自於漢室，我們來看看當時的漢室。自漢高祖劉邦建國以來，繼承了秦國的郡縣制，把自己的漢室宗親都分封出去於各地稱王，並且規定只有劉氏及大功勞的功臣才可封王，否則便是遭到皇權的打壓。在劉邦逝世後，呂后專權，外戚把持朝政，企圖替代劉氏，從此外戚開始走向歷史舞台。自漢文帝之時，劉氏宗親打壓外戚，從此宗室的權力得到了快速增長，在藩地各王有著實際的控制權，甚至在景帝後期出現了「七國之亂」。

在漢武帝時，劉徹實行「推恩令」，大大的削弱了宗室的權力，這也為後來在西漢末期外戚專權，王莽建立新朝奠定了基礎。在王莽建立的新朝，王莽實行了一系列的改革，例如廢除奴隸買賣，改革紙幣，改革土地制度，也因此觸犯了大地主的權益，於是各地地主紛紛打著恢復漢室的旗號起兵反抗新朝，在新朝被覆滅後，推舉了更始帝劉玄來坐上皇位，但劉玄又在劉秀的打擊下而亡，從此劉秀便建立了東漢。

劉備是在劉秀所建立的東漢末年所起義的，前面所提過王莽的新朝因觸犯了各地的大地主權益而被起義覆滅，而劉秀正是當時的大地主其中之一，所以在東漢，地主的權益都得到了快速發展。劉秀選官採用「察舉制」，便是按照官員的推舉來擔任官吏，因為地方地主勢力的快速發展，形成了各地士族門閥的權力在當地的膨脹，最後中央皇權逐漸失去了對地方的統治，形成了在東漢末年各地割據勢力的形成。

與劉秀相比，劉備的出身低微，雖然起義時打的中山靖王劉勝的旗號，但是在全國並沒有多少人響應，反觀對手曹操則是取得了各地士族的支持，所以劉備在三國前期經常是到處遊走，沒有自己的地盤。後來在諸葛亮的幫助下才取得了三分天下的資本。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！