評評新貴《我不是葯神》
近一個月來，大家都被國產第一＂神片＂《我不是葯神》（我只是印度格列寧的搬運工）刷爆朋友圈，豆瓣一路五星登上豆瓣熱榜第五。這部電影也使我大受震撼，十分感動，可是它真的值這個評分嗎？我在心中大大的打了一個黑人問號。經過我多方面調查，結果顯示，這部電影，有向大師學習（抄襲）的優良作風（嫌疑）
在電影院觀景結果後我的評分：
宣傳
導演
故事
表演
劇本
調查後：
宣傳
導演
故事
表演
劇本
失掉的星，與電影本身無關，而是劇組的良心。
驚人的相似
《我不是葯神》與《達拉斯買傢俱樂部》：程勇從一開始不願幫忙，到走投無路而選擇鋌而走險（事件1）。從藥品無路銷售，到病友群的幫助而生意興隆（事件2）。從警方打擊後無奈放棄，到呂受益死去而重拾鬥志（事件3）。這些衝突，我們在《達拉斯》幾乎都可以找到對應。羅恩走投無路而去往墨西哥尋求另類療法（事件1）。第一次走私回來的藥品無人問津，在同性戀病友的幫助下，打開門路（事件2）。葯監局屢次打擊，羅恩跌入低谷，病友去世，羅恩重拾鬥志（事件3）。
除了結局不同，其它還是有許多相似之處，雖然都是以真實事件改編，但它們背後的聯繫，我們不得而知。
《我不是葯神》與《辛德勒的名單》：辛德勒（開廠）和程勇（賣葯）剛開始都是想從中牟利，後面發生轉變。辛德勒看見了紅衣女孩的死去，他受到了刺激與震撼，程勇則是在呂受益急變期自殺後愧疚不已，重新賣葯。自他倆人都為了救人自己付出金錢。最後來自世界各地的人，在辛德勒的墓碑上放石頭紀念他。程勇被捕，患者長街送行。（一個梗）
大結局的秘密？！！
前幾天我又刷了一遍外國口碑大讚中國口碑貶褒不一的《V字仇殺隊》，話說這兩部電影沒半毛錢關係吧，錯?！議會大廈爆炸，V的支持者脫面具和程勇被捕，千名患者脫口罩，死去的人又出現在人群中，這??尷尬了老鐵。還有一位豆瓣網友在為葯神洗白：應該不是模仿，這種情節發展是大家都會自然而然想到的。另外，葯神是劇情片，全片不談政治，而V是政治片。因此雖然片尾的場景相似，但本質是完全不同的。這神腦迴路，大寫的服。就好比樂高和樂拼，你說樂拼和樂高生產同樣的產品，只是樂拼改了個名字，偷了點樂高技術，它就不是盜版？不可能的。
價值觀問題
保護知識產權的目的是為了保護髮明創造者的利益，進而保護他們繼續投身發明創造的動力。BUT，有時你會陷入兩難的抉擇痛苦。可在電影中，你只能看到如電影里那位老太太說，誰能保證自己一輩子不得病？而看不到格列寧研發藥品代價之大，在印度格列寧遍及全國時他們的財務危機，也看不到國家對藥品稅收，你更看不到現實中格列衛買三送九的優惠力度。陸勇案讓國家對藥品改變了許多，那是全面的。電影只是片面強調藥廠的獸性，冷血，斷章取義，博淚點，博票房，顯然不可取。當然，我們在觀影時想不到這麼多，但這種觀點正潛移默化的影響著廣大群眾。
海報毀電影
《我不是葯神》掀起的觀影浪潮，讓很多人都把這部電影視為「神片」，該電影的票房也一路飆升。7月16日電影票房突破25億，官方發布慶賀海報。然而網友卻發現這個海報涉嫌抄襲，官方至歉。
而《海賊王》的粉絲也暴走了：為啥就給《我的英雄學院》道歉，抄襲《海賊王》的海報就當不存在了嗎？仔細觀察《海賊王》粉絲們做的對比圖，還真……雷同。
另外，電影票房破3億的海報也被質疑侵權。將這張海報翻轉過來，與畫家陳哈2017年的油畫作品《葯不能停》十分相似。
（摘自搜狐網）
小結
這部電影拍的相當出色，而它可笑的抄襲，百出的漏洞與顛倒黑白的價值觀卻配不上豆瓣9.0的評分，《我不是葯神》在群眾心中飽受好評的另一個因素是它是中國第一個拍出印度類型的電影，期盼以久的國人皆為其賀彩。它真若是一部優秀的電影，那麼十年後，它決不會石沉大海，而會像如《肖申克的救贖》般為人津津樂道，永駐神壇。
TAG:閑暇瑣記 |