諸葛亮把王朗罵死，放到現在一定會被處刑

在現實生活當中,也經常會出現二者起爭執,結果導致一方猝死的事件。

在這種事件當中，罵人者是否需要承擔責任，在我國目前的法律判決上還是有爭議的。爭議的焦點主要集中在雙方發生爭吵的先前行為與被罵者死亡之間是否具有因果關係,若有因果關係,參與度是多少的問題。

如果諸葛亮和王朗「吵架」是內部矛盾，按照「罵死人不犯法」來講，不會判刑，何況諸葛亮「罵」的是事實，用語較文明，王朗就一個老朽，本身氣量狹小，又年老體弱，還要呈口舌之快，先開口教訓人，諸葛亮後發制人，奮起反擊，有理有節，王朗又氣又急，一口氣上不來，一命嗚呼，讓法醫檢查一下死因，頂多出點精神安慰費「了難」；

如果諸葛亮和王朗「吵架」是外部矛盾，那更加簡單，兵法云：「不戰而屈人之兵」乃上上之策！諸葛亮要榮立大功！

從《三國演義》的內容上看，諸葛亮罵王朗的用意在於駁斥他之前的言論，以其個人自身的道德污點來反駁王朗之前的政治言論，目的並不是致人死亡。且王朗死亡的原因並不確切，諸葛亮也不知道其是否有潛在疾病。

所以，諸葛亮只需要承擔民事責任，支付一定賠償即可。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！