「又是媽媽在玩手機闖的禍！」——那麼，爸爸呢？

在眾口一詞責怪媽媽之前，多問一個問題。

GIF

本文授權轉載自「大手牽小手」（id: babyhandinhand）

一

前天，有一對在青島遊玩的雙胞胎牽動著許多家長的心。在沙灘上遊玩時，她們突然失蹤，網上也發起了一輪又一輪的尋人啟事。

令人悲傷的是，兩名兒童最終被證實在海邊遇難。可能是一個浪頭，也可能是一次漲潮，一場完全無法預知的意外，讓她們與母親陰陽兩隔。

公眾的跟進速度也很快——依然有「暑期海邊遊玩的注意事項」「孩子溺水時你未必會發現」等等；與此同時，還有對母親的指責——這位痛失愛女的媽媽說，「當時自己正在看手機」：

這句話迅速讓一些人進入指點模式：你怎麼可以玩手機呢？你怎麼可以不盯著孩子呢？你怎麼這麼不負責任呢？你這媽是怎麼當的呢？

在網上查找相關的關鍵詞，發現「媽媽玩手機」的悲劇並不是孤例：

於是有人說，「這些都是不合格的媽媽！」

我卻覺得這種指責有些刻薄。這位媽媽現在一定處在自責和崩潰的邊緣，她們需要的是心理干預和安慰，而不是責難；另外，「讓孩子一直處於自己視線之內」其實是個非常理想化的要求，我也不相信各位在帶孩子的時候從來不看手機。

媽媽當然有疏失，但如果一味指責媽媽，不去反思下泳池裡有沒有盡責的救生員，海邊有沒有一些區域警示，實際上在責任劃分上是有些偏頗的。而且，我還發現一個很有意思的現象：

如果搜索「媽媽玩手機」，一定會出現孩子遭遇不幸的相關新聞；但如果搜索「爸爸玩手機」，基本沒有這類的新聞出現。

那麼，是爸爸不玩手機嗎？

絕對不可能。按生活常識，爸爸玩手機的熱情，絕對比媽媽高得多。結論只有一個——

爸爸沒怎麼帶孩子。

二

這其實是一件不太公平的事情：

媽媽承擔了帶孩子的主要責任，偶爾想看下手機，結果不幸出事了，便要承擔公眾的指責；爸爸在家裡一天到晚刷手機，因為不帶孩子不闖禍，所以反而太太平平。萬一老婆帶著摔著鼻青臉腫的孩子回來，還能罵「你是怎麼帶孩子的」？

雖然我是男性，我也覺得這個搜索結果背後，可能有著男性沙文主義。

每次我看到這類新聞，第一反應不是「媽媽怎麼可以這樣」，而是「爸爸去哪兒了」。如果這類新聞有媽媽有爸爸，我覺得可能是合理的家庭分工；如果只有媽媽沒有爸爸，那很可能說明爸爸在「帶孩子」這件事情上是普遍缺位的。

所以千萬別急著罵「這個不合格的媽媽」，不管怎麼說，是媽媽帶著孩子在玩，在承擔著親子陪伴的義務。帶孩子本身是一件非常辛苦的事情。做的事情越多，出紕漏的可能就越大——如果人們盯著紕漏不放，那不做最安全。

像某些大明星那樣，平時保姆帶，自己只在鏡頭面前親親孩子，顯得母慈子孝，多安全，多美好，多值得讚美！

我希望廣大男同胞千萬不要說什麼「媽媽不合格」之類的話。換你帶孩子，可能更不合格。如果你平時不願意去分擔，那更應該閉嘴。

還是那句話：就算這位媽媽有疏忽，我們正確的情緒，也應該是同情和哀悼，而不是嫌棄和指責。

三

除了沙文主義，還有認知潔癖。

回到問題的原點：帶孩子看手機這件事情正不正常？站在極度優秀父母的制高點上看，當然不該看。只要孩子出了門，我就是人肉監控探頭，孩子離開五米自動報警，我就是孩子的拖油瓶。

但這種完全把自己當做孩子附屬品的父母，在實際生活中並不是多數。

我家附近有個兒童遊樂場，海洋球里滑梯上都是小孩，旁邊一圈大人基本上都在看手機。按這幫極度優秀父母的說法，怎麼可以看手機呢？一定要目光隨著孩子移動啊！萬一孩子從滑梯上摔下來頸椎骨折高位截癱呢？

問題是，陪伴不代表不間斷的監視，也沒多少大人有那麼強悍的專註力。

我也沒有覺得這些家長不負責任。

趁孩子在玩的時候刷一下朋友圈，是家長難得的自由時光。對有認知潔癖的人來說，這的確算是三心二意；但對生活來說，它就是普遍的且能被理解的現實。

闖了禍後說，媽媽不該在這時候玩手機，道理肯定對；但要以這個行為來推斷媽媽愛手機勝過愛子女，就顯得有些偏頗。

那些站著說話不腰疼的人，你們只是在玩手機的時候沒有遇到惡時辰罷了。

四

別輕易去整理什麼「這位媽媽的教訓，值得其他媽媽汲取！」

在家庭里承擔帶孩子陪孩子責任的人，闖了禍她會陷入無盡的自責，沒闖禍也不該被指責；有一些看起來絕對正確的事情，在實際生活中其實並沒有太大的可操作性。

對那些偶發的悲劇，心存善意的悲憫，就是最合理的回應。

覺得不錯，請點贊

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！