2018年新書過眼錄
常有朋友問我最近在讀什麼書，有什麼好書推薦等。且來說說這半年讀過的一些新書。前些年埋首故紙堆中，分身乏術，加之出版管制日趨嚴酷，每年能入眼的新書屈指可數。今年應約任騰訊華文好書評委，不得不涉獵新書界，觀感可謂悲欣交集。就我關注的領域而言，文史尚有新枝發出（黨史例外），政法簡直花果飄零。從中挑出十本（其中四本撰有評語），僅供參考。
施展《樞紐：3000年的中國》
辛德勇《史記新本校勘》
李碩《南北戰爭三百年：中國4-6世紀的軍事與政權》
鄭小悠《年羹堯之死》
王汎森《思想是生活的一種方式：中國近代思想史的再思考》
李細珠《新政、立憲與革命：清末民初政治轉型研究》
楊天宏《革故鼎新：民國前期的法律與政治》
林少陽《鼎革以文：清季革命與章太炎「復古」的新文化運動》
尚小明《宋案重審》
張新穎《沈從文的前半生：1902-1948》
辛德勇《史記新本校勘》
古人云：校書如掃落葉，旋掃旋生。又云：校書如拂几上塵，言旋拂旋有也。2013、2014年間，辛德勇先生受邀參與中華書局《史記》新點校本的審讀和校勘，前後成文五篇，彙集為《史記新本校勘》一書。此書由小而大，旁徵博引，步步為營，層層推進，既可見作者的博學，亦可見作者的縝密，既可作工具書用，亦可作論文集讀，堪稱經典文獻校勘的典範之作。
李碩《南北戰爭三百年：中國4-6世紀的軍事與政權》
文人談軍事，往往落得紙上談兵之譏，如杜牧這般，有知兵之名，已經難得，到辛棄疾這一檔，上馬擊狂胡，下馬草軍書，則屬稀罕。話說術業有專攻，文人不知兵，倒也不丟人。不過有一種例外，學者治史，恰巧這一段歷史屬於亂世，烽火連天，兵戈擾攘，如果不通軍事，必將隔靴搔癢。今人治三國兩晉南北朝史，常折於這一關隘。李碩這本《南北戰爭三百年》之值得一讀，最大優勢正在於作者知兵。此書用了整整六章談步兵與騎兵戰術演變，其價值與輻射力不止於南北朝，而可縱貫中國古代史。
楊天宏《革故鼎新：民國前期的法律與政治》
書名所云「民國前期」，按更通俗的說法，即北洋時代。大陸北洋史研究，楊天宏無疑是最優秀的學者之一。此書系其近年來的論文集，上編談法制，下編談政制，視野宏闊，新見迭出，幾乎篇篇都是乾貨。尤其《「清帝遜位詔書」與「五族共和」構建——中華民國主權承續的「合法性」問題》等文章，頗有撥亂反正之效。
鄭小悠 《年羹堯之死》
如果要給這本書加一個副題，不妨叫「雍正的帝王心術」。帝王心術與帝王術僅一字之差，卻完全是兩碼事，前者的主體是皇帝，後者的主體是策士或縱橫家，以及一些陷入權力魔障的知識人。說起帝王心術，關鍵詞之一，應是「疑」字，這一點，雍正可謂典型之典型。記得刀爾登先生曾總結雍正駕馭臣子的風格，大意是用人要疑，疑人要用，且用且疑，且疑且用，其尺度之把握，最考驗帝王的心術。當然，這同時也是對臣子的考驗，所謂伴君如伴虎，專制者之嚴酷往往猛於虎，年羹堯之死，可謂對此最生動的註腳。話說在雍正手下做官，絕對是臣子的大不幸，最容易得精神病。臣子往往不怕明君，明君好侍候，不怕昏君，昏君好糊弄，甚至不怕暴君，暴君好決裂，最怕雍正這樣的疑君，根本不知他希望你做什麼，卻也不能什麼都不做，在此情境之下，不僅仕途，連生存都只能歸結於運氣。
TAG:羽戈 |