為什麼區塊鏈對互聯網是顛覆式創新？
出去浪完一波回來接著寫文章，開始之前先說點題外話~
之前發了文章有人問是不是在給人洗腦，這話我沒法接，我好像從頭至尾沒有提一句關於幣的事兒吧。事實上我自己也有一個非常重要的原則，就是不跟任何人推薦任何項目任何幣，這條原則背後有我自己的一套邏輯，後面有機會講。
另外，現在也沒什麼值得推薦的，除去一大堆空氣幣和傳銷幣，即便還在做事兒的區塊鏈項目，這兩年95%以上都要完蛋。這也是我為什麼現在不想去參與做項目的原因，如果不是我特別看好的，我寧願不去做，折騰半天白費勁，還不如做做投資，輕鬆而且有更多思考的時間，不會陷入細節。
我自己的投資原則：1.長期看趨勢，中期看周期，短期看傻逼；2.主要做長期，次要做中期，盡量不要做短期，因為做短期我自己可能就是裡面的傻逼。快進快出的炒幣基本等於賭博，而且是概率遠低於50%的賭博，長期炒股、炒幣幾乎必輸，這個我可以用數學證明。
最近寫的都偏宏觀，一個是在給我第一條投資原則「長期看趨勢」做支持，另一個是因為我的朋友圈裡面做互聯網的偏多，所以寫的時候，我是把區塊鏈和互聯網對比著來寫的，這樣相對容易理解。根據認知原理，想要在大腦寫入新東西的兩種方式分別是「大量重複」以及「與已有的知識建立關聯」，對比屬於後者。所以我的煞費苦心不是想給人洗腦，也沒有想讓人炒幣，而是希望讓更多還不了解的人知道這個東西，是想創造價值。
ok，多說無益，懂的人自然懂。接著之前的說，上次說到區塊鏈的經濟模型是一條不同於傳統互聯網和移動互聯網的全新「價值網」，兩者之間存在非連續性。另外還說到連續性創新、正向破壞性創新、以及低端顛覆式創新，而區塊鏈屬於低端顛覆式創新。
（看圖）在左邊那條曲線內進步就是連續性創新，右邊靠上的就是正向破壞性創新，這兩類大概率都是屬於大公司的機會，因為有技術、流量、用戶等全方位的資源優勢，普通公司很難有機會超車。
右邊靠下的那條曲線就是低端顛覆式創新，開始在技術、市場、用戶等方面找機會反向切入，雖然起步比較低，但是一旦開始進入加速階段，大公司再反應過來已經跟不上了。
區塊鏈帶來的新經濟模型變革大概率就是這樣一條曲線，雖然技術、效率各方面都比現在互聯網低，甚至讓人有一種倒退了的感覺，但是隨著技術等各方面的發展，未來價值大概率遠超現在互聯網的規模。按照張首晟教授的說法，未來區塊鏈的價值是互聯網的十倍、甚至百倍。
低端顛覆式創新的幾個特徵，可對照圖看。
?1.非競爭性。不與現在主流市場爭奪用戶，而是滿足邊緣、或者小眾市場的需求，但是當這種破壞性的技術發展到一定程度，就能吸引現有主流市場的用戶。
2.初始低端。在邊緣起步，這樣才更容易被主流市場的競爭者所忽略。
3.簡便性。簡便性使得目標用戶變得更廣泛，為以後的快速擴張提供了良好的條件。
4.用戶價值導向性。因為能更好的為用戶提供價值，才有了未來擴張的基礎。
以上四條是低端顛覆式創新的幾個特徵，但是特徵一般是必要不充分條件，滿足這四個並不能說明區塊鏈就是低端顛覆式創新，非常簡單的邏輯。
所以我自己還加了兩條：
5.未來能夠創造遠超現有價值網的價值。
6.大廠跨越必須損害自己的核心利益。
至於是不是這樣一條曲線，最重要的是第5條，在未來是不是能夠創造遠超現有價值網的價值。
互聯網在2011年前後遭遇了「移動互聯網」這條全新的價值網，BAT三巨頭裡面騰訊、阿里自我顛覆順利跨過來實現了數倍的增長，那時候大家都看到了機會，自我顛覆成功的大廠看上去似乎理所應當是他們，但其實沒那麼容易，看看經過各種折騰仍然沒跨過來的百度就知道了。
我們對照來看區塊鏈：
1.技術只是過往技術的整合，從小眾極客起步，不與現有市場競爭；
2.市場基礎很小，現在仍不及一家互聯網巨頭的市值；
3.能夠實現價值零成本轉移，目標群體極大；
4.改造商業模型，賦能每一個用戶，極大的用戶價值；
5.互聯網帶來了信息零成本轉移，價值零成本轉移會造就一個更大的市場，而且通過人工智慧和物聯網，甚至還能把硬體終端加入到價值交換裡面來；
6.大廠跨越必須放棄過往的利益分配模式，降低利益分配中的權重，但是因為是一個更大的市場，所以同樣能獲得巨大利益增長。
而大廠的非連續性窘境最主要體現在第6點。現在的互聯網公司和早前傳統行業已經不一樣了，在有些領域的發展還在比較低端的階段，現在的互聯網公司就已經可以敏銳的捕捉的這些信息，而且現在很多大廠已經完成了生態化改造，在變革來臨的時候，甚至可以完成自我顛覆。
但是在區塊鏈這條價值網顛覆自己，可能比之前還要難上很多倍。需要更大程度的損害自己的核心利益，放棄既有的利益和資源。公鏈基於token的去中心化經濟模式和組織模式，很難被大廠採用的，因為採用就意味著自我解構。現在巨頭打著區塊鏈的旗號進來，都是想用區塊鏈維護自己中心化的地位，我覺得這跟區塊鏈的精神其實是相悖的。
TAG:閑tang |