感覺被騙了2000年：「不孝有三，無後為大」才不是指沒有後代

不孝有三，無後為大。出自孟子之口，全文說「不孝有三，無後為大，舜不告而娶，為無後也，君子以為猶告要也。」被騙了2000年: 「不孝有三, 無後為大」才不是指沒有後代就不孝

在古人看來，女兒是不能認為是「後人」的。 沒有了後人，沒有了繼承人(古代的女人是不能繼承家產的)，這一支家族的血脈就此也就沒了。辛辛苦苦、流血流汗一輩子的掙來財產，沒有人繼承，這個事兒還小嗎？「姓」這個字，從字面看來是「女生」，女人生的。 不過，奇怪的是，嫁了人的女人，卻連自己的姓都沒有了。只剩下一個「某某氏」。

而自古至今在人類發展史上都有一種傳統思想，就是寄希望於後代人身上，讓前人某種思想或者意願得到延續，如果沒有孩子，那就意味著死後無人奉祀，也意味著自此生命徹底斷絕，所有就會有不努力娶妻生子導致無後，是最大的不孝

古人講話惜字如金，加上近代歷史原因，造成我們當代人對好多古話曲解了，這句話並不是只按字面意思理解這樣簡單，有後本身就是一件沒什麼難度的事情，無後卻被定義成最大的不孝，這豈不自相矛盾嘛，老祖宗的智慧沒有這樣膚淺，這句話真正的意思應該是沒有好的後代是最大的不孝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！