犯人被判死刑，執行時犯人突發心臟病！這時候死刑要繼續執行嗎？

人都是吃五穀雜糧的，一輩子總會有個生病的時候。但是對於即將要執行死刑的犯人，無論什麼病，他總歸是活不久的，那這個時候需要進行救治嗎？相信大家都有這樣一個疑問。而且，據數據表明，犯人行刑前突發心臟病的還是有很大一部分的，那到底要不要救呢？答案肯定是要救治的。

根據我國相關法律條例，在被執行人行刑之前的時間裡，是需要保證其人身安全的。雖然死刑犯罪有應得，但是執行前，他依然享有我國《憲法》給予每個合法公民的生存的權利。在行刑前，無論是什麼剝奪犯人生命的行為，都會是被認定為違法甚至是犯罪的。理論上來說，如果執法人員面對犯人突發疾病不予救治的，可以算作是一種瀆職。

如果被執行人在執行時間之前突發重病需要到醫院去救治的，需要根據具體病情選擇是繼續執行還是暫緩執行。但是，一個面臨死刑的犯人，這時候大概都是渴望有一線生機的，但是他又是絕望的，對死亡的恐懼會讓犯人產生類似大小便失禁、心跳加速、突然暈過去等失常的反應。

所以會有人認為：面對死亡，恐懼自然是無可厚非，但是犯人已經是無法再挽救自己的生命了，那他會開始希望能死的儘可能痛快利落，而不是一直拖延讓他更加恐懼。這個時候就應該趁著發病迅速執行死刑，以減少犯人的痛苦。先救治回來，然後又讓他再一次面臨死亡的恐懼，這不是更不人道嗎？

也有人發表意見說，萬一犯人的突發心臟病只是被嚇的，救治回來再一次面對死亡時，他依舊會心臟病突發，那不就是需要再一次救治嗎？這樣不是會更麻煩嗎？

其實，這個問題不用擔心，雖然犯人突發疾病會允許暫緩行刑，但是疾病情況是需要醫生確診的，這種臨時的突發心臟病是無法確診心臟病的，只會算作是一種失常反應，依然會繼續行刑。執法機關在面臨這一問題時，首先能夠去想到尊重犯人的人權，很能體現出法律觀念在執法部門樹立的非常好，也體現出了我國《憲法》所遵循的「尊重和保障人權」的精神。

這個問題的答案，很好地表明了：在民主法治社會裡，有嚴明的法律，但是也是有感情存在的，每個人都能得到自己應有的尊重。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！