拿什麼富養你，我的孩子
我們的上一輩有個觀念是「窮人的孩子早當家」。到了我們這一代，變成「窮養男富養女」，然後變成「男女都要富養」。
關於富養，有很多的解讀，有人說是要讓孩子多擁有花錢的體驗，不要長大了被人家幾張百元大鈔就騙走；有人說要讓孩子多長見識，帶他到處去看看；有人說要讓孩子受更好的教育，不輸在起跑線上。
這些都是注重精神的富養，當然，也都是需要錢來滿足的。
錢真是好東西。那是不是只能靠花錢來富養呢？這就未必了。
富足，是一個人滿足自我需求的能力。
比如：有的人很有錢，他想買什麼，都可以，想去哪玩，都可以，如果他喜歡買，喜歡玩，他就可以用錢來滿足他的需求，他就是富足的。而如果他志不在此，他就想泡個好妞，那個好妞喜歡有文化的，他沒文化，也不想學文化，於是泡不上。那他再有錢也是窮的，他滿足不了自己的需求。
有的人沒什麼錢，但他有資源。他不用花錢，就可以滿足他的需求，那他就是富足的。有的人不知道自己的需求是什麼，或者不懂得怎樣用錢或者資源來滿足，那錢和資源對他來說就是沒用的，他就是窮的。
富養，就是讓孩子體驗富足感。也就是說，讓孩子擁有需求被滿足的體驗。
孩子的需求，跟大人以為的孩子的需求有很多不同，尤其是很小的孩子。
我的孩子在兩三歲的時候，居住的小區里有很多年齡相仿的同伴，孩子們穿的衣服有的價值兩千元，有的四五百元，有的只有幾十元。衣服穿在身上，孩子自己是感覺不到有什麼不同的，說不定他們眼裡幾十元的才漂亮舒服呢。衣服的價格只是滿足了大人之間的攀比。如果大人不誘導，他們自己不會覺得需要更高價格的衣服。
而玩具就是他們最明顯的需要。誰開了新的小車，誰帶了沒有見過的機器人，都是孩子中的明星。小區里還有一個孩子，經常帶著各種小玩具出來，比如彩泥，飛行器，價錢不貴，但因為新鮮，每次都引得孩子們討好著擁擠著去玩一會他的玩具。
泥巴、水、玩具、有人做飯吃、有人哄著睡，都是孩子的需求。滿足這些，比買一堆優質但孩子無感的東西要強很多。
當然，孩子還有一些更隱性的需求，比如幼小的孩子都是非常需要父母陪伴的。有爸媽在身邊的孩子，比沒有爸媽在身邊，而是爺爺奶奶帶的，保姆帶的，滿足感更強。同是父母在身邊，積極、愉快地與孩子互動的父母，比沉默、機械、玩手機、無回應的父母，給孩子的滿足感更多。
如果孩子說，媽媽你陪我玩一會。媽媽說，不玩，沒空。這種不滿足給孩子帶來的貧瘠感比缺吃少穿要大多了。
孩子的需求，有的父母是不在乎，有的父母是與他們自己的需求混淆了。
富養的含義就是，滿足孩子所需要的。要玩具，給他玩具；要吃的，給他吃的；要兩個，給他兩個以上；要你陪他玩，你就陪他玩。
如果他的需求是你滿足不了的，比如他想要很貴的玩具，而你錢不多了；或者要的東西不衛生，有危險；或者你要上班，無法陪伴他，那就真實地告訴他，為什麼不能滿足，而不是評價他要什麼是對的，要什麼是不對的，讓他為自己的要求負疚、羞恥。
孩子可以要，父母可以拒絕，都是正常，而如果孩子對自己的要求產生羞恥感，長大後會不敢面對自己的真實需求。
而你能滿足的那些，要痛快滿足，不要提條件：「你叫我什麼什麼我才給你，你做什麼什麼我才給你」。最糟糕的是孩子叫了，做了，你又給不了，或者又提新的條件。這樣做給孩子下的咒語就是：「我不可能很順利地得到我想要的」。未來他生活中也是不能順利得到自己所需。每次得到，都要付出很多努力，或者每次要得到之前，就會出點岔子。這些看似是客觀的原因，其實都是自己內在信念創造的外部世界。
需求被最大程度滿足的孩子，覺得自己是被世界歡迎的，會創造出自己被歡迎的事實，做事更順，生活更好；不被滿足的孩子，覺得自己是不被歡迎的，會創造出不受歡迎的事實，外界障礙更多，成功更難。這就是富孩子和窮孩子的區別。
TAG:我會帶娃 |