初唐四傑之王勃楊炯盧照鄰駱賓王，四個當事人對這個排序滿意嗎？

在唐初的文學史上，有「初唐四傑」之稱。他們是王勃、楊炯、盧照鄰和駱賓王。至於說四傑之說何時興起，又是何時定調這個排序的，還真沒有定論。

一般而言，四傑齊名，原並非指其詩文，而主要指駢文和賦而言。隨著唐詩發展，後人主要用以評其詩。其中最著名的有詩聖杜甫的《戲為六絕句》："王楊盧駱當時體"。還有宋之問的《祭杜學士審言文》說，唐開國後"復有王楊盧駱"，並以此次序論列諸人。

初唐四傑的結局並不是很好，他們的交情也一般。其中，王勃早死，盧照鄰自沉，駱賓王隨著徐敬業起兵失敗後不知所終，楊炯則是四十多點死於縣令任上。

那麼，對於王楊盧駱的排序，當事人自己又是怎麼看呢？

哈利·波特與被詛咒的孩子

王勃早死了，對這個排序他本人無法發表意見。

排名第二的楊炯是有看法的。他的意見是：「恥居王后，愧在盧前。」楊炯是很高傲的，也是很高調的，他對於自己排在王勃的後面看來很有意見，認為自己應該排在王勃的前面才好。

那如果這樣的話，楊炯就應該是第一了嗎？但是楊炯很聰明，他緊接著來了一句，「愧在盧前」，那意思，我很慚愧啊，竟然排在盧照鄰的前面去了。

這就好玩了，按詩文成就來講，《滕王閣序》流芳溢彩，「海內存知己，天涯若比鄰。」無出其右者，王勃排第一應該毫無爭議的，但楊炯有意見；那他是真的慚愧排在盧照鄰的前面嗎？我看也未必真心，只是他的爭名手段，拉上盧當墊背的！

再來看盧照鄰老兄的看法，人家是「喜居王后，恥在駱前。」盧照鄰的意思：我很開心排在王勃的後面，可是我很慚愧竟然排在了駱賓王的前面，那意思我就應該是排最後的了。但他的這個評價里沒有楊炯什麼事，把他擱一邊了！

把楊炯和盧照鄰的看法對比著來看，就能看到明顯的不同。一個高調，一個低調，一個孤傲，一個謙虛。

駱賓王因下落不知，無從評價。

其實，我們後人耳熟能詳的是王勃的《滕王閣序》和駱賓王的《詠鵝》以及入選《古文觀止》的名篇《為徐敬業討武曌檄》，反倒是楊炯和盧照鄰的大作我們知道的偏少，這是不是也能說明一些問題呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！