為什麼你不需要濾鏡
近兩年我最常被問到的問題是「你使用濾鏡嗎？我應該買那些濾鏡？」我常常有問必答。久而久之已經變為一種常態機械化的答案脫口而出。斟酌再三，我應該正視這個問題，認真負責的告訴大家我內心的答案Say「NO」
我是極影AX攝影師史飛
巴基斯坦K2大本營徒步，未使用任何濾鏡拍攝
目前市場銷售關於風光攝影的濾鏡種類有很多。主要分為ND鏡（灰鏡），graduated filters(漸變鏡)，polarizing filiters等（偏振鏡）等。每個廠家的濾鏡叫法都有區別，其功能都是一樣的效果。不同的濾鏡適用於不同的場合，我能理解為什麼大家使用濾鏡，我也不認為這是一定毫無作用或沒有使用價值。但我卻有幾個理由在我近年來拍攝風光為什麼不選擇使用濾鏡的原因。
Reason 1： 玻璃
圖像質量的最大影響因素之一就是你使用的鏡頭，這個因素甚至比你的相機機身還要多。鏡頭裡的玻璃組成會直接影響最後成像的顏色、失真、光線、晶狀體光亮度，最重要的是，清晰度。就算把一個糟糕的鏡頭放在一個驚人的相機上，你仍然會得到一個糟糕的圖像。這就是為什麼我認為投資於你的玻璃比你的相機更重要。通常可以通過價格來判斷一個鏡頭的質量，也就是說，你永遠也找不到一個鏡頭既使用驚艷的玻璃組成而又便宜的價格。鏡頭有很多不同的等級；基本鏡頭或套裝鏡頭，中程鏡頭，和專業鏡頭。雖然你可以用任何鏡頭創造出偉大的作品，但專業範圍的鏡頭總是比低廉的鏡頭產生更好的圖像。所以，如果你花了幾萬人民幣在一些偉大的玻璃上，為什麼要在它前面多插一個過濾器（濾鏡），並有可能竊取你的圖像的質量呢?
基督城棧橋日出，未使用任何濾鏡拍攝
Reason 2： 曝光
前文曾提及我經常被問到「你用了什麼濾鏡?」很多朋友認為，如果你的鏡頭前有一片濾鏡，你就能拍攝長曝光的照片，而不是曝光過度。這是真的，如果你在鏡頭前有一個黑色的ND濾鏡，它會讓曝光比沒有它更長的時間。但是你還可以做一些其他的事情來補償你場景中的光線，並且仍然可以通過使用較慢的快門速度得到夢幻般的效果。
1
使用較短的曝光時間。你很可能不需要曝光很長時間才能得到你想要的效果。當我拍攝海景時，我的拍攝速度很少低於三秒。這是相當緩慢的，為了捕捉一些夢幻般的阻力。當我拍攝瀑布或海景的時候，只要超過幾秒鐘，水就會失去所有的質感，變成一堆白色的斑點。
在拍攝這張照片時，1秒的時間足夠讓海浪呈現出超現實的、模糊的樣子，給我們一種水在流動的感覺。
2
保持你的ISO足夠低。風光攝影，我很少拍攝高於ISO 100的照片，除非在拍攝手持式或星空攝影。很多相機都可以自由你切換ISO設置，甚至可以降低至ISO100之下。例如，我的尼康D850和D810默認64，但我還可以選擇更低的L0.3-L1.0之間。這將允許有足夠長的時間曝光。在這裡我想特別告訴大家請大膽放心的使用擴展更低的感光度。就像放心大膽使用F22一樣，並無任何不妥！
在這張圖片中，即使直接在陽光下拍攝，把ISO調到64允許我把快門延長到1秒，這樣就能在波浪中得到很好的紋理。
3
等待更好的光線。我唯一需要一個濾鏡來做長時間曝光的時候就是光線不好的時候。無論怎麼樣曝光中午的光線總是不好看。就像任何類型的場景一樣，等待光線變得不那麼刺眼，你就能得到更好的顏色和對比度。但我拍過的很多瀑布，多數都被完全遮蔽光線，所以我可以在中午拍下來，沒有問題。就像往常一樣在太陽下拍攝，可以在任何地點進行長時間的曝光。
我在午後拍攝這張照片，由於水不受陽光直射，讓我可以放慢快門，最後，我以2秒拍下。
等待更好的光線拍攝也是我近期不使用濾鏡的最大原因，有時大家可能過於依賴濾鏡卻忘了一個很簡單的自然光線道理，往往在早晚光線最佳時刻都是偏暗的。完全可以拋開ND鏡拍攝你想拍到的大多數效果，無論長曝還是抓住瞬間，無論30秒還是1秒。
4
縮小光圈範圍。如果在拍攝風景時，一個更大的景深範圍和銳利的場景看起來確實是最好的。通常我的拍攝範圍不會超過f/11，除非光線需要。如果f/11還是太亮，不要害怕把光圈繼續縮小，即使是f/22。是的，你會在f/22處得到一些衍射，它不會像f/11那樣銳利，但它仍然很可能比你通過濾鏡拍攝時更銳利。在一些海景拍攝時，直接射入進入場景的強烈陽光所限。完美的快門速度可能是幾分之一秒來捕捉水的運動，此時可以把光圈一直開到到f/22，以使它足夠暗。
Reason 3： 後期
後期因素可為不需要濾鏡的又一強大理由支持。如果你學會了如何在後期處理過程中進行混合或多重曝光（曝光合成等技術），你就可以均勻地曝光你的場景並保存高光細節和陰影細節。很多時候，當我在拍攝我前景里的水的完美曝光時間天空可能不是最佳，在這種情況下，我會以更暗、更快的曝光速度快速先拍攝天空（在天空最好的光線時刻），然後把它們混合在一起（前景海浪，天空）。這將會帶給我們更多的選擇，因為它將允許不僅可以拍到直射光線光感的因素，並且有更多的動態照片可以選擇合併，這將會更接近你眼睛所看到的場景。這也是比用漸變鏡更好的解決方案來實現天和地光比過大的辦法。如果使用漸變鏡，特別是在掃海時，當在拍攝時有任何障礙物從你所拍攝的視野範圍地平線上出現，漸變鏡的過度區域會使它的頂部會是黑色的，看起來不自然。當然雖然有很多人絕對反對混合多重曝光，其認為這是造假。但這無疑是最自然的拍攝方式。順便提一句，大家看到的絕大多數擁有極其完美漂亮的海浪照片都不可能是一張拍攝，多數為多張合成，包括筆者。如下圖：
在這兩個場景中我分別拍攝了天空和海浪前景，海浪前景又包含了拍攝多張不同形態的海浪走向，在photoshop里混合。
Reason 4：煩惱&金錢
你將為自己節省很多金錢、空間和麻煩。在拍攝的時候，無需再擔心，你可以花錢買一個更好的鏡頭或者更多的電池。對我來說，不需要擔心使用複雜的濾鏡系統和擔心拍攝時濾鏡會不慎摔碎，或是坐飛機託運時擠壓破碎。
THE END
當總結過這些所有理由後，你還是可以跟我爭論說,在某些情況下,你絕對需要一個濾鏡拍攝。我完全同意，我不是想說他們是完全沒有意義的，我只是試圖解釋,有很多解決方案，大多數時候，當你認為你需要一個濾鏡的時候其實並不需要。
圖蟲、500PX、ID：史飛
極影AdventureX
極限挑戰
極致影像
極客分享
TAG:極影AdventureX |