唐朝人口不如隋朝，戰爭勝率不如宋朝，為什麼還叫「盛唐」？

原標題：唐朝人口不如隋朝，戰爭勝率不如宋朝，為什麼還叫「盛唐」？

網路上曾經流傳著這樣的一篇文章，名字大概叫《你不知道的歷史內幕》，裡面就出現了如題這樣的說法，對唐朝能在歷史上獨領風騷提出了質疑。其實辯證的看問題本身並沒有什麼錯，馬克思說過：「辯證法不崇拜任何東西，按其本質來說，它是批判的和革命的。」歷史就是在解決矛盾中前進的。但是提出問題需要從客觀實際的基礎上出發，如果僅拿出冰山一角，要把整個冰山描繪出來，還是難上加難。

題目的說法並非空穴來風，正史上確實有相關記載，而更有專家進行過統計，對上面的論點進行闡述，但是最終得出的結論，還是爭議一片。下面咱們分開兩個問題，看一看究竟哪一方更有道理。

一、唐朝人口統計比隋朝少，難道唐朝近三百年統治加兩個盛世不如一個「開皇」？

那篇文章中說，「隋朝開皇之治時期，人口巔峰是890萬戶，而唐朝人口巔峰出現在開元盛世，為820萬戶」。由此得出隋朝人口與唐朝的明顯對比。而在史籍中，數據是這樣的：

「隋開皇中，戶八百七十萬」，推斷在隋朝鼎盛時期，達到八百九十萬是沒有問題的。但是，到了隋煬帝時代，隋朝大亂，頻繁的戰爭和過分的調用民力，使得人口銳減至二百萬戶。《資治通鑒》：「末年離亂，至武德有二百餘萬戶」。

唐朝人口頂峰出現在天寶年間，開元盛世下。《舊唐書》記載：「天寶十三載······戶九百六十一萬······」。961萬戶，數據與之前流傳文章里的還是有些出入的。

然而還有兩點不得不考慮。

第一、隋朝之前的北周留給隋朝的人口大約700萬戶，隋朝滅陳，同時吞併了陳的人口，這些都是隋朝人口的基數。

反觀隋朝留給唐朝的人口，前文提到過，二百餘萬戶，唐朝是在這個基礎上，把人口恢復並提高到了九百餘萬戶。

第二、人口統計。為什麼說人口統計問題？這個又牽扯到稅收。隋朝稅種中相當一部分是按照人頭來繳納，而百姓為了少納稅，往往有瞞報不報現象。隋朝推行「大索貌閱」這個措施，也就是根據登記的年齡和本人的體貌特徵判斷是不是本人，對於瞞報的重罰。

這種整頓戶籍的措施，一方面提高了國家稅收來源，一方面讓登記在冊的人口有了一個飛躍式的增長。

而在唐朝，在人口實際增長的基礎上，對戶籍登記管理相對寬鬆，大概吸取的也是前朝的教訓。三國魏文帝也曾想嚴格戶籍管理，但是被司馬懿反對，原因是因為當時敵國就是因為過於嚴格的戶籍登記制度，讓民心渙散，所以才會歸附魏國。由此可見，民心和國家稅收，本身就是一件他強我弱的事情，戶籍管理在中間需要扮演的就是一個調和作用，讓古代國家在適當的時候，睜一隻眼閉一隻眼，讓民眾覺得，在這裡能夠生活的下去。

隋朝不是不富，而它富的朝廷，唐朝也富，但它富的多是百姓。

所以單憑人口對比隋唐強弱，唐朝仍然還是佔有很大優勢的。

二、為什麼宋朝戰爭勝率比唐朝高，實力卻被評價不如唐朝？

確實存在這樣的統計，宋朝戰爭勝率超過70%，唐朝戰爭勝率不到50%。這個問題首先要看的是唐朝和宋朝戰爭類型的區別。

唐朝的對外戰爭，多數為開疆擴土。曾面對的外部敵人有：突厥、吐谷渾、高句麗、吐蕃、契丹、大食、突騎施、大小勃律、南詔、回紇等等，遠距離作戰的次數多，整體勝率大概不到百分之五十。而勝利的戰爭，帶來的往往就是疆域是土地，失敗了，將士埋骨他鄉，唐朝本土卻未受到威脅。

拿唐朝與突厥來看，十幾年的戰爭，結果是唐朝在突厥汗國設立都護府。但是這十幾年來，唐朝敗仗不少，勝仗比率明顯低很多，但是在關鍵的陰山之戰，唐朝徹底擊敗東突厥汗國。

而宋朝，防禦戰較多，對外戰爭不是沒有，只是成效一般。宋朝打勝的戰鬥，典型的比如滿城之戰、唐河之戰，都是被遼侵略的自衛戰，勝利的戰果是殺敵萬餘個，或者只有幾千，遼軍退去，此為大勝。這與唐朝陰山之戰，俘虜十幾萬敵軍相比，不可同日而語，因為唐朝在那時候的角色是主動一方。

按網遊俗語來講，唐朝戰爭多數為「越塔強殺」，而宋朝卻是被「越塔反殺」。唐朝越塔失敗了復活後繼續強殺，而勝利了則帶走對方一干英雄外帶一個塔；宋朝被越塔，打贏了送對方回老家，外帶自己的塔掉一半血或者被推，而打輸了的後果更慘。

從國土面積便可窺一斑，隋朝國土面積大概467萬平方公里，唐朝接手後巔峰面積大概1250萬平方公里，後來縮減也有889萬平方公里，五代十國後北宋面積大概890萬平方公里，到南宋大概280萬平方公里。

所以單憑勝率來看唐宋強弱，確實片面了些。唐朝的戰鬥值優勢還是比較明顯的。

結語：

歷史上的朝代興衰不斷，但是單從巔峰時期對比，唐朝帝國的地位也是難以撼動的。如果把觀點倒置，截取數據以論證，單純是為了吸引眼球的話，那這種做法實在不敢苟同了。

以上僅代表作者個人觀點，對唐朝帝國當不當得「盛唐」一詞，你是怎麼看的？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！