三隻小豬：真相究竟是什麼？
這是英國衛報的一部廣告短片，拍的頗有幾分《黑鏡》的感覺，意在宣傳在這個全民媒體的新時代，相比社交媒體上的鍵盤俠們，還是他們老牌媒體更靠譜。其實媒體本身就是由記者，編輯等人為單位組成的，是人就由自己的立場和傾向，公平公正都是相對的，當然一些毫無下限的媒體人除外，他們的無恥是絕對的。
三隻小豬也算是一個全球家喻戶曉的超級IP了，經常是創作者們惡搞的對象，之前分享過的《反叛的童謠第二彈》里也惡搞了三隻小豬的故事。我還看過一則戒煙的公益廣告，講大灰狼因為常年吸煙肺不行了，結果吹不動茅草屋，被一群豬圍觀鄙視，也是皮的一匹。
今天就不推薦書了，推薦幾部媒體相關的電影吧，一部是《華盛頓郵報》，作為一部美國主旋律電影豆瓣的評分8.2要比IMDb上的7.2高出了整整1分，可見我國的觀眾對國內媒體的失望。電影平鋪直敘，講媒體人揭露政府黑歷史的真實事件，片尾還帶出了「水門事件」，有種還要拍續集的感覺。
如果要選一個最能代表美國的「政治正確」形象的演員，那非湯姆·漢克斯莫屬了，從《拯救大兵瑞恩》到《間諜之橋》，到這部《華盛頓郵報》，他演的角色都是那種代表美國主流意識形態的正面形象。印象中他好像就沒有演過什麼反派角色。
雖然有湯姆·漢克斯和梅麗爾·斯特里普這種美國學院派的頂配出演，但相比這種主旋律電影，我更欣賞另一部講述媒體人的電影《聚焦》，這部由綠巨人馬克·魯弗洛主演的電影，在2015年的奧斯卡上擊敗了湯姆·漢克斯的《間諜之橋》，小李的《荒野獵人》，馬特·達蒙的《火星救援》，拿下了奧斯卡最佳電影。
相比《華盛頓郵報》依靠線人的舉報材料做文章，更多的是突出媒體人面對壓力和責任時的抉擇。《聚焦》則更直觀的講述了新聞報道這個工作的細節和意義。故事也是根據真實事件改編，講述本世紀初《波士頓環球報》的「聚焦」專題報道組，用一整年時間連續發表了70篇報道，揭露了波士頓地區90名牧師涉嫌對男童性侵。揭露在宗教神聖的外衣下，醜陋的真相。
但不管是靠著各種優秀的專題報道屢獲普利策獎的《波士頓環球報》，還是大名鼎鼎的《華盛頓郵報》在這個紙媒迅速衰退的時代，都不可避免的被Facebook，谷歌這些社交媒體取代。
2013年8月，長期虧損的《波士頓環球報》被母公司《紐約時報》集團以7000萬美元的價格出售給英超利物浦隊的擁有者約翰·亨利，而20年前也就是1993年，《紐約時報》集團可是花了11億美元將它收入旗下的。
而《華盛頓郵報》則被母公司打包把《華盛頓郵報》內的報紙發行業務作價2.5億美元出售給亞馬遜首席執行官傑夫·貝佐斯。而且貝佐斯還是使用私人身份買下的，而不是通過亞馬遜完成這一交易。
約翰·亨利和傑夫·貝佐斯，前者是金融業大佬，後者是互聯網新貴，不知道在資本的壓力下，這些在電影里一身正氣的媒體人，還有多少能繼續堅持自己的公平公正的報道原則呢。
TAG:三天兩覺 |