從「子午谷奇謀」看政治家和軍事家思維方式

三國時期，諸葛亮率軍北伐曹魏，名將魏延提出了著名的「子午谷奇謀」。戰略的構想是諸葛亮率領大軍出斜谷進兵長安和潼關，魏延親自率領五千精兵從子午谷快速攻入到長安，兵一舉拿下長安和潼關，兩軍會師潼關，然後再圖中原。

「諸葛一生為謹慎，」沒有採納魏延的建議。也因為這個建議過於兇險，連毛主席都親自批註過，所以歷代的兵家和史學家都做個無數的模擬去研究魏延的戰術可行性有多大。當然也有懷疑諸葛亮是否錯過了這樣一個很好的建議。

魏延是軍事家，軍事家考慮的是如何贏得一場戰役，如何用最小的代價，最快的時間，最快的速度，殲滅敵人的有生力量，為下一場戰役奠定基礎做準備。所以魏延提出的戰略假想是相當合理的。

但諸葛亮是政治家。戰爭是政治的延續，政治家考慮的是整場戰爭對整個國家和天下形式未來的影響。蜀漢政權是外來政權，「天下三分，益州疲弊，此誠存亡之秋也。」作為一個外來政權，如何在內外交困的局面中凝聚人心，只有假想敵人在外，我們的困境是敵人造成的，所以必須消滅敵人，這也是政治家慣用的手法。

「漢賊不兩立，王業不偏安」，是蜀漢政權的政治綱領，也是取得法統正當性的政治口號。諸葛亮率軍北伐的政治意義也是因為這個原因，只有不斷北伐才能證明自己法統的正當性，這是蜀漢政權必須要做的一個政治策略。

但兩國的國力擺在那裡，蜀漢能動員的全部軍力也就一二十萬，曹魏帶甲百萬，經濟和後勤保障能力更沒有可比性。作為謹慎務實的政治家，諸葛亮也非常明白雙方的實力差距。

子午谷奇襲能勝確實很好，為將來恢復中原確實奠定了基礎。但是要明白，這只是一次戰役的勝利，曹魏固然算得上一次慘敗，但並沒有傷了元氣，國力依然強盛。反觀諸葛亮的蜀漢政權，倘若戰敗，又當如何？

倘若戰敗，蜀漢的精銳盡失，能戰鬥的部隊全被吃掉，蜀漢面臨的將是一個萬劫不復的可怕局面。不再是再有能力能夠組織兵力北伐的問題，而是面臨益州當地士族對這個政權的質疑和不滿，質疑和不滿一旦產生了，不需要曹魏的進攻，益州也將陷入嚴重的內亂，只會加速政權的滅亡。諸葛亮在益州實行嚴苛的法家管理，也基於此。這個政權的合法性就是要靠不斷北伐獲得，而且不能打敗仗。

諸葛亮看的非常明白，他手裡的這隻軍隊底線就是要保持不敗，這隻軍隊的政治意義大於戰略意義。蜀漢手裡的牌就這麼多，這支軍隊是整個蜀漢政權的命脈，所以他絕對不會拿這個蜀漢政權的命運在牌局上梭哈，這就成了賭博，而諸葛亮是政治家而不是賭徒，他不會也不能拿蜀漢的命運做賭注去爭取一場戰役的勝負。

子午谷奇謀也許會一直被當作研究古代戰略思想的案例被後世的人談論下去。這個戰略構想蘊含了軍事家以及政治家的思維方式，讀懂了這個戰略構想背後更深層次的考量，就能看明白後世的更多歷史事件，乃至當世的政治事件。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！