單就保護環境來說，火化與土葬哪個更對環境有害？為什麼？

網友三月二十：

火葬，洋人掩耳盜鈴之胡說八道。基督被釘上十字架，如果放一把火還能重生么？並且火葬不人道，諸葛亮火燒藤甲兵曾流過眼淚，不殘酷么？雖為死人，可他曾是爾們親人，不是么？

如今世風日下，活人搶死人三尺地，有意義么？什麼環保，節約土地，都是自私自利的借口，入土給活人造成多大浪費和不環保？

今日爾為活人，他日一定會死，不是么？有本事，將死人天葬我就服你！

王明路線和老蔣的城市包闈農村戰術，不切實際，自取滅亡？

網友g梗死：

土葬更好。

人呢！就怕不會算賬，拍腦袋感覺這個感覺那個。

究竟要佔多少地？

13億人口人均壽命72歲。 72年死13億人。（暫時不考慮壽命再延長） 假設土葬每人4平方米。72年13億人總共需要0.52萬平方公里，佔全國土地面積960萬平方公里的萬分之5.417，這麼小的一個數字真的會影響佔地？

我國綠化率是百分之16.5。13億人土葬佔總綠化面積的千分之3.28。綠化率有可能是錯的，因為綠化率肯定大於森林覆蓋率……

2017年中國森林覆蓋率21.93%（權威數字），換算下來為2105280平方公里，13億人土葬占森林覆蓋面積的千分之2.47。

網友民間：

單就保護環境來說，土葬更優於火葬。這是為什麼呢？原因如下：

人死後，裝進棺材，深埋土下，人在地下腐爛變質，滲於地下，被土壤吸收，改變土壤，增加肥力，對環境沒有污染，還對農業增產增收有一定的好處。

如果人死後，實施火葬，首先要由汽車送到火葬場，用柴油和電進行火化，再由火葬場拉回家裡，這裡的汽車燃油、火化燃油或電力、死屍燒焦排放的氣體等，都會對環境造成不同程度的污染，尤其是那種燒屍的味道，更會讓人嗅而思吐。

土葬後墳頭一平，便成為耕地。按中國的風俗，墳頭一般會留父母、爺爺奶奶這兩個輩分，對於以上輩分的墳頭，都是會平整為地的。所以千百年來，中國的土葬制度，並沒有出現死人與活人爭地的現象。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！