民間借貸?，該「一律」的咱們把它搞「妥善」了！
剛剛，總公司下發了《關於依法妥善審理民間借貸案件的通知》。
問大家一個問題，你還能不能記得，這是第幾個關於民間借貸的法律、解釋或規定？
老枉能想的到的，如民法通則、合同法、婚姻法司法解釋二、婚姻法司法解釋二的再解釋、夫妻共同債務認定的解釋、民間借貸涉嫌犯罪的解釋、民間借貸適用法律問題的解釋……然後才能輪到這個通知，都有關於民間借貸的規定。
想起了把崔永元折磨成抑鬱症的電影《手機》里，費老的一句話：有些問題很簡單，我們把它搞複雜了。古代「欠債還錢」四個字能解決的，咱們搞出這麼多法律、法規、解釋、適用、規定、通知。
應該說，法律越完善，審案越容易，因為規則更明確了。但作為一個老判官，我怎麼覺得簡單的民間借貸案件，現在怎麼越來越難審了呢！
比如通知里，民間借貸舉證借條還不行，還應結合款項來源、交易習慣、經濟能力、財產變化情況、當事人關係以及當事人陳述等因素綜合判斷借款是否發生的事實。
這個審查，有點難！當事人，當事人，當時你才認識這個人，你怎麼知道他的經濟狀況，收入來源、經濟能力呢？他開了一個小廠子，你怎麼知道它是賺是賠？
比如審理案件中經常遇到，借條10萬，銀行轉賬憑證8萬，問為什麼，原告說那2萬是現金交付，被告說是把2萬利息直接寫入本金，不應支持。你說，這樣的支持還是不支持？
至於財產變化，更是難查，大家已經見怪不怪了，今天早上已經跑路的老闆，昨天還在裝一擲萬金的大哥大。我們能看到的永遠是表象，因為咱又不是他的管家。
當判官，最害怕的就是聽到「妥善」，如果一個文件中出現妥善，必然有模稜兩可的規定；如果一個領導說讓你妥善，一定是不想給你擔責任；裁判沒啥問題被追究責任，一定是說你沒妥善導致信訪了。
其實這一通知就是針對高利貸、套路貸問題的，高利貸的方式確實不少，比如直接抽頭、利息直接計入本金等，套路貸套路更多，將非法行為合法化。
但，借款人真不知道那是高利？那是套路？除非他是個傻子，不會數學，分不清數字哪個大，借款8萬，向人家出具10萬的借條，還以為自己佔了便宜。
明知道是坑，為什麼往裡跳？其實大家都知道，這些人要麼信譽不好，要麼沒有經濟實力擔保，要麼就是在拆東牆補西牆，向銀行借不來錢，親朋好友不願意借，只能向這些人借。
我恨那些放高利貸的人，他們搞亂了這個社會，但我對這些自願跳坑的借款人也同情不起來，他們在借款時什麼條件都敢答應，在法庭上又哭喪個臉：我是弱者，要保護我，
如果打了借條也不算數，那麼民事行為能力從何說起？保護來保護去，反而縱容了這種現象，養出了一大批巨嬰，自己往火坑裡跳，又不想死，拚命掙扎。
這幾年隔壁愛搞「一律」，比如酒駕一律拘留、工商稅務電話一律掛斷等。不就是打擊高利貸嗎，也搞幾個「一律」，比如超過銀行貸款利率的一律不保護、出具借條的一律按借條金額支持、借款人為一人的一律不支持為夫妻共同債務……
如果我們用「妥善」把有些問題搞得模稜兩可，就更沒辦法引導社會遵守相應的規則，一個簡單的問題就會越來越複雜，本來明晰的證據就會變得越來越模糊，案件也會越來越難辦。（歡迎關注法語如斯）
TAG:法語如斯 |