日本網友熱議：中國歷史和日本歷史哪個更有趣？
原標題：日本網友熱議：中國歷史和日本歷史哪個更有趣？
在日本，從沒有哪個國家的歷史像中國歷史那樣令日本人感興趣，引起如此多的關注，關於中國的電影、電視劇、遊戲也是層出不窮。近日有日本網友在論壇上發牢騷說跟中國宏偉壯闊的古代史相比，日本的歷史顯得索然無味。
日本網友討論：
1、這點我們必須承認，中國歷史確實更有趣。
2、如果拿電影比較的話，中國歷史像大製作電影，場面宏大、情節曲折、人物鮮明，觀賞性非常強！日本歷史像小成本電影，粗製濫造、人物蒼白、情節平淡，索然無味！
3、拿日本歷史和中國歷史相比是對中國歷史的侮辱，能和中國比歷史的只有義大利、波斯等少數幾個國家，其它的都遜色多了。
4、雖然不情願，但我不得的承認中國歷史更精彩。
5、日本古代歷史非常無聊，近現代史還不錯，不比中國差。
6、我不喜歡中國歷史，我更喜歡日本戰國時代。
7、呵呵，雖然日本戰國時代也不錯，但與中國三國時代比就差得太遠了。
8、中國歷史參與的文明比較多，有中華文明，還有匈奴、蒙古、女真、鮮卑、吐蕃、朝鮮等，不像日本歷史一直是日本自己玩！
9、一本《史記》就能全面壓倒日本了。
10、對三國志以後的歷史不感興趣。
11、我覺得明朝以後的歷史就像是附贈品，果然還是三國志那段最有趣。
12、春秋戰國也很不錯啊！秦始皇統一中國很勵志啊！
13、我認為最精彩的五個時期：春秋戰國、秦始皇統一中國到劉邦建立漢朝、三國時代、隋唐時代、元末明初。
14、我最想成為的中國皇帝是李世民。如果我是李世民我就會把武媚娘收入賬下，死前再把她殺了。
15、你這是篡改歷史！
16、那塊土地的歷史，無論是長度還是波瀾壯闊程度都遠超日本，情節有很多起承轉合，低潮高潮，華麗的劇情，鮮明的人物，即使是壞人，也令人過目難忘。
17、日本從始至終只有一個朝代，天皇家族從始至終沒換過，而中國有很多朝代，皇族換了一撥又一撥，日本歷史的單調也是挺奇怪的。
18、日本是世襲制，而中國雖然也世襲，但他們更崇信王侯將相寧有種乎！
19、日本和平時期太長了。
20、長平之戰秦趙雙方一共投入上百萬軍隊，而日本當時整個國家估計也沒一百萬人。
21、跟中國比歷史？這題主還挺有勇氣的啊？
22、日本戰國雖然厲害，可是連中國比較菜的明朝都打不過，如果換成秦漢、隋唐時的中國，日本人根本連交手的勇氣都沒。
23、唐朝和日本交過手，白村江之戰，日本海軍全軍覆沒。這就是小國和超級大國的實力差距！
24、哈哈哈，唐朝可是中國最強大的朝代，日本輸的不冤枉。其實豐臣秀吉和明朝的交手還是有取勝的機會的。
25、有啥機會啊？明朝只派了幾個總兵而已，在明朝北方防線上還有9個實力更強的總兵！
26、日本也就在清末才比中國厲害一點點吧。
27、中國的歷史不就是被北方騎馬民族侵略的歷史嗎？有什麼值得誇耀的？
28、中國歷史=被異族征服的歷史。
29、三國志毫無疑問最有趣。
30、妄想，引人大笑。
31、日本的世界史一半都是中國的事。
32、什麼是中國的歷史？那是亞歐大陸東側所有國家共同的歷史！有好多民族和國家的興亡，別都全都當中國歷史了。
33、中國歷史總是重複著同樣的事情，非常無聊。學習中國歷史的歐美人都是這樣說的。中國王朝總是走不是治亂循環的宿命！
34、中國被蒙古帝國打敗後就很奇怪了，那之後的中國人好像突然變了，成了另一個民族。
35、我並不覺得中國歷史有趣。
36、王朝腐敗-動亂-被異族蹂躪-新的王朝崛起-再腐敗，大概就是這樣重複循環吧。
37、過去的中國和現代的中國完全不一樣。
38、我感覺宋朝的歷史很有趣啊，為什麼沒人談論呢？如果沒有可惡的女真，宋朝會統一中國吧，他們的科技很發達，航海技術也很厲害，如果統一中國，他們也許會殖民東南亞，進入印度洋吧，歷史也許就會改變。
39、如果你關注的是戰爭和政治鬥爭，那中國歷史確實很有意思。
40、中國古代史是壓倒性的有趣，但從平安時代開始，日本歷史就比中國歷史有趣多了。
41、中國歷史和羅馬歷史很像，龐大的農業帝國，不斷遭受北方蠻族的入侵，然後被擊敗，然後分崩離析。唯一的不同是，中國又推翻了蠻族統治重建了帝國，而羅馬帝國四分五裂了。
42、與歷史相比較，我更喜歡中國的詩歌和小說，比歷史有趣多了！
小編點評：中國歷史里有人類文明的興衰記憶，有文明與野蠻的鬥爭，有背叛與忠誠，有屈辱與輝煌，有文人墨客，有雄才大略，有鐵骨錚錚，有金戈鐵馬，這是人本歷史所沒有或永遠企及不到的高度。那些隨便讀了幾個章節，看過幾本西方人寫的史評，就妄言中國歷史不過是治亂循環，無疑是膚淺的、不負責任的。中國歷史需要用一生去研究，然後才有發言權！
※美國網友討論：二戰時中國工業那麼弱，憑什麼抵抗日本那麼久？
TAG:野故事 |