上海書協副主席李靜書法：臨寫蘭亭序，能恭敬一點嗎？

上海書協副主席李靜書法：臨寫蘭亭序，能恭敬一點嗎？書法家李靜女士比較知名，在中書協任理事，在上海書協任駐會副主席。駐會副主席，也表明書法是她的專業與專職。她還是書法大家周慧珺的弟子。周慧珺曾經做過上海書協的主席，李靜是上海書協的副主席，說明是名師出高徒，書法是個傳幫帶的技術活，修鍊很重要，跟對老師也很重要。

李靜的書法功力應該說是比較深，但是看過她臨寫的舊本蘭亭序之後，感覺李靜對蘭亭序的學習和領會有一些缺乏恭敬的心態：書法比較隨意，不入形體，也不成氣韻，雖然是在臨寫蘭亭序，但是無論筆法還是墨色，或是結體與章法，都不是學成的結果，屬於自由再創造的形態。

蘭亭序歷來是書法家修鍊的聖帖範本，元代趙子昂得蘭亭序，恭敬入懷，邊賞邊跋，成為書法家恭敬對待蘭亭序的典型代表。後來清宮皇家，也尊崇蘭亭序，臨摹舊本，也是心存恭敬，一筆一畫，不敢造次。但是蘭亭序到了李靜這邊，臨寫舊本，感覺她對蘭亭序是缺少恭敬心態的，有戲臨的感覺。蘭亭序用筆輕盈快意，李靜臨寫，筆法沉悶，轉折不靈，就如泥坯上施鈍刀，刻字如刻泥，雖然有點兒碑質感覺，但是又不是利斧劈岩的原態碑質，而是泥軟刀鈍的俗氣形質，與蘭亭序的用筆飄逸，差著很遠的距離。

總體來看，蘭亭序的用墨是墨明之感，用墨雖然比較深，但是顯得麗明反光，非常有質感。李靜臨蘭亭序，用墨則顯得過於素淡，常見紙底，字不掩宣，相當輕薄，不厚不實，沒有力透紙背的堅韌墨韻。用淡墨臨寫蘭亭序不是水潤豐滿，反倒常有枯筆，墨淡而枯乾，從墨韻上來觀，就遠離了蘭亭序的儒雅秀質，對舊本蘭亭序的質韻形態，仍舊是缺少恭敬心態。

再看李靜臨寫的蘭亭序，章法不是舊本的原態規章，而是擠成一團，很不舒展，字與字間，列與列間，擁擁擠擠，雖然說臨寫的是蘭亭序，但從章法的混亂表現來看，有亂草一把的過度隨意。李靜臨寫蘭亭序，能恭敬一點嗎？既然是臨寫臨亭序，就恭敬認真地臨寫就是了，何必打著臨寫蘭亭序的旗號，卻寫著對蘭亭序缺乏恭敬態度的自由體呢？不知愛好書法的朋友們，對李靜書法，有會么觀感？敬請留言分享吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！