到底有托步槍好還是無托步槍好？市場已經給出明確判斷！

原標題：到底有托步槍好還是無托步槍好？市場已經給出明確判斷！

什麼叫有托步槍，什麼叫無托步槍？相信有些網友還不是很懂，有托指的是彈匣在扳機和握把的前面，而無托卻恰恰相反，扳機和握把在彈匣的前面。最典型的例子就是我國的95式，無托式布局爭吵了幾十年，各有各的說辭。

首先我們來看美軍，為何美軍不使用無托式步槍呢？原因主要有兩，一是美軍從越戰結束後，就一直沒換過槍，至於有托跟無托，壓根就沒這回事；二是美軍認為，從有托再到無托，上百萬人必須得重新習慣無托的使用，就連沒摸過槍的我們都覺得彆扭！

背景介紹：

1，類似我國95式步槍的，彈匣在握把和扳機後面的，這個叫做無托式布局（bull-up），某些腦殘編輯將其翻譯成牛犢/犢牛式，建議大家不要採用這種翻譯。

2，類似AK-47和M16槍族的，彈匣在握把和扳機前面的，叫做有托式布局，或者稱之為常規布局，我個人是常規布局的堅定支持者【更是堅定的無托黑】。

3，後裝彈步槍指的是子彈從槍管後面裝入，相對應的應該是前裝步槍，也就是從槍口裝入子彈的老式步槍。

回答問題：

一、為什麼黴菌自從越戰期間換裝M16系列以後，接近半個世紀沒有換槍，更別提換裝無托步槍了？

1，黴菌堅持認為，無托式步槍最好出現在敵人手中。

2，無托式步槍要採用的話，黴菌需要更換上百萬枝步槍，一百好幾十萬人需要重新學習怎麼操作步槍，太麻煩了。甚至可以說黴菌要換槍的話，那就麻煩的要死，所以除非新槍有著極大的優勢，他們輕易不會換槍。

二、無托式步槍有哪些缺點？

1，拋殼口離射手眼睛太近，這導致了如下問題：

（1）左利手射手使用不便，右利手射手左右手切換使用步槍不便。拋殼口在右側的話，左手使用步槍，一串串高溫冒煙的蛋殼從射手面前划過，這感覺如何？更別提有的步槍貼腮位置在左右方向上與拋殼口重合，如果換用左手射擊蛋殼會直接糊在射手的臉上，這感覺一定很妙。

無托也是缺點重重，比如拋殼窗離眼睛離得太近，右手持槍射擊還好一些，要是碰到個左撇子，那估計就慘了！試想一下在巷戰里，左撇子在巷子口往左瞄準，得有多危險。

不要說左撇子人少，據我所知由於基因等原因，美國有大量的人天生左撇子（據我所知男性在10%左右），而且老美不覺得用左手是件奇怪的事情，所以肯定有大量的左撇子士兵。按照美國主要地面力量，估算一下：陸軍50W人+陸戰隊20W人+陸軍國民警衛隊44W人+陸軍預備役55W人一共169W人，其中有17W人是左撇子誒！！！

也不要說沒事兒幹嘛左右手切換著用，請看下圖：

上圖中這位可憐的油漆兵，因為左右手交換射擊不熟練，導致他必須從掩體中探出大半個身子，才能進行射擊。

再請看下圖：

上圖裡的這位Delta因為我忘了的某些原因換手射擊【他不是左撇子】，明顯比剛才那個油漆兵的姿勢舒服多了吧？如果這時候他用的是無托步槍，情急之中又忘記了拋殼口正對著自己粉嫩粉嫩的臉蛋子，還沒等打死敵人呢，自己臉上先被新鮮出膛的蛋殼燙個半死。

（2）萬一炸膛，死傷慘重。

原因很簡單，請先看下圖：

這分別是一支M1A和一隻M16步槍炸膛後的樣子，如果這麼一堆零件以高速在距離你的臉蛋子0CM的距離上炸開，感覺如何？

不僅如此，炸膛也極具危險性，因為實在是靠臉蛋靠得太近了，有些人可能覺得炸膛沒什麼，看了下面圖片你就知道威力有多大如果這麼一堆零件以高速在距離你的臉蛋子0CM的距離上炸開，感覺如何？

有關炸膛的威力，請再看下圖：看到了么？槍管沿軸線像麵條一樣碎掉了。那麼這次炸膛的後果如何？請再再看下圖：

看到了么？槍管沿軸線像麵條一樣碎掉了。那麼這次炸膛的後果如何？請再再看下圖：這種看起來威力不大的炸膛，居然是這種後果！那麼上上上圖和上上上上圖中那兩支碎成了零件狀態的M1A和M16步槍炸膛後，她的射手是什麼樣子呢？

Oh shit，這種看起來威力不大的炸膛，居然是這種後果！那麼上上上圖和上上上上圖中那兩支碎成了零件狀態的M1A和M16步槍炸膛後，她的射手是什麼樣子呢？

我實在沒有勇氣把一個沒有了右手和腦袋的屍體的圖發上來，就算了吧。

2，火線高度太大。所謂火線高度太大，是指槍管與瞄準基線之間的距離。這個距離越大，在射擊時需要露出的頭部面積就越大，就越容易被擊中頭部，尤其是在卧姿射擊或者是有掩體依託射擊時。有關無托步槍的火線高度，請看下圖：

上面的是81，下面的是95，這差距一目了然吧？火線高度差了一倍，那就意味著在戰場上卧姿射擊、有掩體依託射擊時被擊中頭部的概率大了差不多1/3。

3，換彈匣慢。

以81為例，換彈匣的動作是（以下統統以右利手射手為例）：

左手抽出新彈匣→用新彈匣頂一下彈匣卡筍→空彈匣自動掉落→卡上新彈匣→右手輕拉拉機柄→右手回到握把繼續射擊。

全部過程是左手從胸口到彈匣一個動作，右手拉拉機柄第二個動作。如果是熟練的射手，在膛內還有一發子彈的時候（也就是第一個彈匣30發子彈沒有打完）就換上新的彈匣，那麼連最後兩步都可以省略，也就只有左手一個動作。熟練的老兵換一個彈匣的話，用時大概一秒左右甚至不到，很難感覺到火力中斷。

以同樣是有托步槍的M16系列為例，換彈匣的動作是：

右手食指按下彈匣卡筍，同時左手抽出新彈匣→將新彈匣插入底座並卡好→右手食指按下空倉掛機解脫鈕→食指回到扳機，繼續射擊。

全部過程只需要左手一個動作。如果是熟練的老兵進行操作，用時也在一秒左右甚至不到。

而以95為例的話，換彈匣的動作是：

左手按下彈匣卡筍→拔下舊彈匣並丟掉→抽出新彈匣並插入→左手回到槍托→右手離開握把，伸出一根手指掛上拉機柄→拉拉機柄子彈上膛→右手回到握把繼續射擊。總共是左手兩個動作，右手一個動作。

哪怕是再熟練的射手，至少要2-3秒才能完成這麼一套換彈匣的動作，在戰場上就是決定性命的時間差。如果老兵保留膛內的一發彈，省去右手拉槍栓的動作，效率上比起AK系列和M16系列還是差的很遠。

4，扳機力不好調整。

由於無托步槍的扳機距離槍機較遠，有一根長長的連桿，扳機力會難以調整，所以手感會差很多。

以下圖中95的擊發系統分解圖為例，可以看到扳機與擊錘之間距離較遠;

對比一下M14系列的擊發組件，可見無托步槍的擊錘與扳機距離很近：

5，瞄準基線短。

有人說，無托步槍槍管長，所以精度更高。這沒錯，但是無托步槍的瞄準基線（準星與照門的連線）也短，更難以瞄準。

還是上圖吧，一目了然：

可見03的瞄準基線最長，也最容易瞄準，95就比較苦難了，81雖然是有托，但由於採用了機匣蓋，照門只能設在前方，所以瞄準基線也比較短（這是AK親戚的通病）

6，拼刺刀不好辦。

繼續上圖，看看牛牛們拼刺刀的照片吧：

看看前方士兵的右手，抓著槍托底板，這能用上力氣么。。。。。？

雖然現代戰爭拼刺刀已經很少了，但也不是沒有，比如04年，就是牛牛們，20來個人在巴士拉被100多個人包圍，支援遲遲不到，眼看彈盡糧絕士氣低落，指揮官一聲令下，20來個人跳出掩體，大聲呼叫著發動了BANZAI衝鋒，一頓拼刺，受傷3人幹掉20餘人，敵人落荒而逃。

可見，拼刺刀不能丟啊！【小聲說一句，雖然牛牛們拿著的是可憐的SA80這種短燒火棍，但牛牛們著實是世界拼刺刀第一高手，日本的刺刀術就是師從牛牛海兵隊，而鴉片戰爭當中，往往牛牛一個衝鋒，清軍就徹底崩潰】

綜上所述，無托步槍真心不咋地！

當然，精度高是它的特點，但是很難瞄準，為啥呢？看了下圖你也許能知道，瞄準基線很短，這也就意味出現精度高瞄準難的尷尬場面。網友也指出：人家無托也有優點點，重量輕，槍管短，攜帶方便且靈活！對此你怎麼看呢？

那麼隨便盤點一下主流無托現狀都混成什麼樣：

95/95-1突擊步槍：不多說，主流，反正被黑的很多。但5年內絕對不會涼，10年都難說。

SA80系列：大英國恥，德國人也修不好的L85A1，現在到A3了。全世界制式步槍里唯一可以和三哥英薩斯媲美的槍。

FAMAS：已涼，法國人已換HK416進行中。

IMI Tavor ：在泰國、印度一類武器研發能力弱的發展中國家賣得不錯，以色列性價比值得信賴。

F2000：民用和特警還行，造型太詭異，軍用接受能力不足。靠北美一竿子民用玩家吊命

以上，還有一些沒啥名氣的，包括毛子的無托造型太詭異，也沒什麼市場不談。

———————END——————

文字來源|極限特戰

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！