當我們扯淡時，我們到底在幹什麼？
今天我們一起讀一本，佔據《紐約時報》非虛構類圖書暢銷榜榜首長達9個月的書。
書名特別不嚴肅，但它的研究特別嚴肅——
《論扯淡》
作者: [美] 哈里·G·法蘭克福
譯者: 南方朔
出版: 譯林出版社
1.先問你個問題：真理最大的敵人是什麼？你可能會回答「說謊」。但作者卻尖銳地指出——真理最大的敵人是，扯淡。為啥呢？因為謊言比扯淡還要高級一點兒。
① 說謊者要有足夠的認知能力，知道什麼真、什麼假，才能去騙人；
② 說謊者要有一定的語言技巧，能靈活傳達與事實不符的信息；
③ 說謊者還要有清晰的意圖，知道欺騙別人的目的，以及可能的得失。
而扯淡，就很隨意了，不需要知道事情的真相，也不需要有高超的語言技巧，往往也沒什麼目的性，比說謊的門檻低多了。
2.知道了第1條，你就會明白，為什麼這是一個哲學家要深度研究的哲學問題。因為「真理」是哲學家討論的主題，所以真理的敵人——扯淡，也歸哲學家。正因為此，《論扯淡》才是一本如此重要的哲學著作。
3.要剖析「扯淡」，得先明確「什麼是扯淡」。這本書認為：任何漫無目的、不關心事實的言論，都屬於扯淡。說的人漫不經心，聽的人不知所云。發現了嗎？語言本來是用來準確傳達信息，但扯淡已經違反了語言的目的。從這個角度來說，我們的閑談是扯淡，政客大而空的演講是扯淡，電視上缺乏依據的廣告詞也是扯淡。
4.你可能要問了：為啥我們如此熱衷於扯淡呢？原因有四個：
原因一：在發泄情緒的衝動下，人們會忽視表達的準確性。比如說「我現在的感覺，就像一隻被車軋過的狗」，作者覺得這句話就有扯淡的成分，因為你根本不知道被車軋過的狗是什麼感覺。我們說這些話的時候，根本沒想著把它說對，只是想著發泄。
5.原因二：借扯淡的表達操縱聽眾，傳達想讓別人接受的印象。比如美國政治家常用的話：「我們偉大且被上帝庇佑的祖國，其開國元勛在神聖的引導下，為人類開創了嶄新的紀元。」就是想用這種空洞、未經證實的表達，喚起聽眾對國家的感情。
6.原因三：用扯淡來掩飾自己的無知或無可奉告。比如，一個對環境問題毫不了解的政客，接受環保主義者的質詢，雖然不懂，但還是要發表意見和看法。這個時候，他的發言十有八九就是在扯淡。
7.原因四：後真相時代，想在紛繁複雜的信息中獲取絕對真相，變得非常困難。人們不再追求真相，而只相信自己的感覺——說的人只願意說自己想說的，聽的人只願意聽自己想聽的，彼此在扯淡中各取所需。
8.作為一位哲學家，作者對「扯淡」這件事，達到了一種過敏性的危機感：漫無目的的扯淡，讓人對真相漠不關心，而且還不用為破壞真相負責。到最後，大家追求真相的動力會越來越弱，甚至完全消失。想像一下：所有人都不關心真相，謠言和誤會在扯淡中被不斷製造，每個人都生活在虛假之中……你說可怕不可怕？
9.跳出這本書，扯淡有沒有積極作用呢？當然有。對於放鬆自我、建立不那麼嚴肅的社交關係，扯淡有它獨特的價值。到底是發揮積極作用，還是消極作用，關鍵看你對它的態度——如果你一笑了之，那扯淡就能愉悅身心；如果你把扯淡的內容當真，那它就真的會讓你看不到真相。
讓我們對《論扯淡》這本書的作者哈里·G·法蘭克福，譯者南方朔，出版方譯林出版社，說一聲感謝！
最後，讓我們再回顧一下書中的金句：
真理最大的敵人，不是說謊，而是扯淡。
像這樣的好書，「羅輯思維」商城中一直在為你精選。本本都有價值，歡迎前往查看。
TAG:羅輯思維 |