實錘！《史記》中與秦始皇相關的一個差錯，司馬遷故意還是無心！

歷史到底怎麼來的？一般可分為這幾種，一是專門的寫歷史部門，天天在那不停地記錄這個朝代正在發生的事情，大多都是記錄跟皇帝相關的事件和語錄比較多；二是像司馬遷寫《史記》那樣，翻閱參考大量的歷史文獻，詩詞歌賦，再通過走訪各個歷史事件發生地，在民間搜集百姓口述的歷史故事。

其實這裡大家需要明白一點，歷史發生的時間，與百姓口述的時間隔的越遠，真實性就越不可靠。同一個事情，經多人傳述後必定會發生許多的改變，每個人都會不由自主地添加上自己對這件事的一些判斷。之前那篇寫《鴻門宴》文章，許多讀者就認為小編的分析嘩眾取寵，認為《史記》既然是一本有名的著作，就肯定不會錯。但是小編很疑惑，難道古人就不會犯錯嗎？司馬遷寫歷史就能百分百切合現實嗎？《史記》里難到就不會存在半點可能杜撰的情節嗎？今天小編就拿出個實錘來指正《史記》里的一個可能的差錯，且聽我慢慢道來。

戰國時期，秦國的嫪毐，了解歷史的人一般不會陌生。對於他的生平故事基本來源於《史記》的描述，嫪毐是一個假太監，是嬴政母親的情人，是戰國時期封地最大的君侯。司馬遷寫呂不韋的時候，也提到過嫪毐是呂不韋在民間找來的，之所以看中他，是因為嫪毐天賦異稟，能用男性器官舉著小木輪子行走。呂不韋就讓嫪毐以此為雜耍，表演項目勾引太后，他自己好擺脫太后的糾纏。

之後的事情就自然乾柴烈火，太后跟嫪毐好上了。嫪毐先是假扮太監好名正言順混進後宮，過了不久太后封他做了長信侯。最後嫪毐不知足，想讓自己與太后的兒子上位稱王，所以舉兵謀反要幹掉嬴政，結果失敗被抓，受到車裂（也就是五馬分屍）並諸殺三族。

以上就是《史記》中對嫪毐的大致描述。然而，事實可能與此有所不符，因為單從嫪毐出生來講，他很可能是貴族，因為他有自己的姓氏，戰國時期平民百姓是沒有自己的姓氏的。所以他跟太后的關係也不只是情人，更多的還是一個可以讓太后依靠信任的合伙人。那為什麼嫪毐可以起來得這麼快，到後期基本可與呂不韋平起平坐？

因為秦國的法律規定，秦王要親政的話必須得到22歲，舉行了成年禮之後才行。呂不韋當時權力太大，親政前的嬴政非常需要一個人能去對抗呂不韋的勢力，從而形成一種制衡。這時候嫪毐就成了最好的人選，由於跟太后的關係，嬴政母子也是非常樂意看到他的崛起。

好不容易嬴政終於熬到了22歲正式登上政治舞台，這時就有人向他舉報說嫪毐淫亂後宮，還大逆不道說是嬴政的「後爹」。這事要是沒人知道，那嬴政也就睜一隻眼閉一隻眼算了，但是一旦被人捅到了檯面上，那要是不處理，他的顏面往哪裡割啊，必須下令嚴查。狗急了還會跳牆，嫪毐知道這事自己肯定過不去了，就想發動政變給自己爭一爭活路。但在千古帝皇嬴政面前，敗局是早已註定。

接下來要處置嫪毐了，前面我們提到，《史記》里嫪毐是被車裂的方式幹掉的，他跟太后生的兩個「兒子」被裝在袋子里捅殺的，同時被滅三族。然而在1975年的時候，我國的專家通過考古發現了珍貴的歷史文獻雲夢秦簡，作者親歷了嬴政從親政到統一六國的全過程，具有極高的歷史研究價值。在記錄嫪毐的事情上，給出了不一樣的參考。

秦簡上記載，當時嫪毐政變失敗被秦始皇抓後，他的二十個重要的手下全被砍了頭，還被五馬分屍，滅掉宗族。其他的那些叛亂者和他們家人都是被發配流放到了蜀郡這個地方，最重要的是嫪毐也是被發配到那裡，過了十幾年後才死去的。相比司馬遷來說，雲夢秦簡的作者在時間上跟接近事情發生的時間，對事情的經過也應該了解的更真實，很多事情甚至應該是親身目睹。與通過他人轉述的方式得到的信息對比應該更據說服力。

小編大致推測，司馬遷寫嫪毐的這些故事的時候，很多情節應該是參考了民間的傳說。那時六國遺留下來的百姓深受秦國暴政的壓迫，自然會對秦始皇家裡的一些故事添油加醋解解氣。比如嬴政是呂不韋生的，說嬴政他媽是個淫婦，說嫪毐是嬴政的後爹等等大多來自民間口傳，那些受壓迫的百姓殺不了嬴政，心裡想著過過嘴癮總是可以吧。不過那些可能略帶失真的故事不管司馬遷是故意不做深究，還是無心之失。《史記》確實不失為一部優秀的文學著作，給後世的人留下了許多情節精彩的經典故事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！