生娃是家事也是國事。難的不是生,而是養
人民日報海外版8月6日正版鼓勵生二胎。文章稱中國的人口紅利基本已經用完,生娃是家事也是國事。
此文一出,立時熱點
生孩子容易啊。中國人自古重視骨肉親情,當年小編的兄弟出生,家裡就被計生辦的同志洗劫了一空。新收的麥子被裝上了自家的小三輪,外帶一頭勤勤懇懇的老黃牛,運到了政府的大院子里,充當了社會撫養費,再也沒有回來。可就是在那種情況下,大家還是冒著風險生孩子。
平心而論,現在的生活,比小編小時候要進步很多。可是30年的計劃生育以後,人們還沒從「只生一個好」的口號中回過神來,轉眼就開始鼓勵生二胎,有傳言甚至說要放開生育,鼓勵多生。此時,真的建議人民日報查查自己在當年推行計劃生育時是怎麼評論的?
當年定計劃生育為國策,立足的是人口眾多、人均佔有量少的國情,人口對經濟社會發展壓力沉重的局面,人口與資源環境關係緊張的狀況。放開生育則是立足於人口老齡化加速,男女比例失調加劇等諸多因素。
因時而變,因勢而動。本無可厚非,理當如此。從這個層面看,可以說計劃不生孩子是為國家,計劃生孩子也是為了國家。
可難就難在,對情況和局勢的分析判斷和改變人們的觀念。
一方面,勞動年齡人口下降,總撫養比上升。15-64歲的勞動年齡人口數量,在2013年達到頂峰後持續下降;15-64勞動年齡人口佔總人口的比例,在2010年左右達到頂點,也開始走下坡路。具體如下圖:
同時,另外一個指標總撫養比,即總體人口中非勞動年齡人口數與勞動年齡人口數之比,在2011年開始觸底回升,意味著人口紅利開始消失。
另一方面,不想生,不願生,成為一個嚴重社會問題。比如80後不願生,因為壓力大,養不起;90後不想生,因為觀念已經發生了變化。
近些年,在我國前期計劃生育政策的主導下,低生育率對經濟社會的影響開始不斷顯現,中國的人口紅利基本已經用完,老齡化加劇,用工成本上升,社會保障壓力大……為保證鼓勵生育政策的落地,有些省份表示要在鼓勵生育上制定政策,可政策能否落地?有多大的吸引力?能否讓適育夫婦感到政策福利,提高生育意願,還需要好好研究。
當前,適育夫婦的「不願生」根子上是「不敢生」。中國人自古就有開枝散葉、子孫滿堂的美好夙願,不想生育只是很多人面對巨大顯示壓力而被動選擇的一種生活方式。
很多年輕人不敢生孩子,不是因為生不起,而是因為養不起。多養一個孩子,需要投入的精力和成本,超過了現在年輕人所能承受的範圍。特別是在教育、醫療方面。幼兒園入園難、看病貴、房價高之類的問題,並沒有得到徹底解決。
不解決這些問題,光想著去「鼓勵」,有什麼用呢?
鼓勵也好,獎勵也罷,都是捨本逐末之策,根子上的問題是——子女養育成本高。
如今的80後、90後,大都屬於獨生子一代,上有4位老人,下有子女。一個不夠,還要讓他們多生。那麼獨生的一代,終將被累垮。試想,4位老人,2個子女。一對夫婦同時養活6個人。
照片《獨生子》,左手是母親,右手是父親。坐在中間的兒子無奈又無力。
從《月薪三萬撐不起孩子的一個暑假》到《小學6年級,全班只有兒子沒出國》,中國父母養孩子開銷,速度堪比在風裡撒錢。一線城市的普遍現狀是:生養一個孩子,要花去家庭收入的一多半。
撇去上一代競爭不談。孩子們的賽跑,從胎兒未成形就開始了。胎教早教學前教、琴棋書畫機器人、奧數英語跆拳道。這種巨大的壓力下,年輕人,有多少敢多生的呢?
除去教育支出之外,父母還扛著房子重擔。高房價之下,孩子的一套房子,首付掏空兩代人積蓄,貸款又搭上餘下幾十年。
在奶粉尿布要錢、報班學區房要錢、4個老人養老要錢、n口之家生活要錢的當下,要還想多養幾個孩子...
除非家裡有礦。
如果,根本問題得不到解決,緊緊指望靠鼓動民族情緒、依靠政策灌輸,幻想靠增加幾天產假、象徵性發點補貼,恐怕收效不會特別明顯。
既然生娃是國事也是家事,那麼同理可證「養娃即是國事也是家事」。
公眾號ID
sengtuisimen
長按識別左邊二維碼關注我們
TAG:白雨的雜貨鋪 |