真相大白後，莫再以「妖言惑眾」之名傷害「老牛舐犢」之心

自7月22號蘇姓家長萬字長文實名舉報2018年河南高考「掉包」事件以來，此事反轉之再反轉的曲折情節，迅速引發了社會公眾廣泛關注。支持與猜疑兩個聲音，針鋒相對、互不退讓，8月11日晚20:36，河南省紀委監察委發布不存在「人為掉包」的調查結果通報，一錘定音、塵埃落定。通報猶如定盤之星穩住了輿論、更穩住了民心，給關注事件進展的社會群眾一個及時而堅定的回應。

至此，本來一件歡欣鼓舞之事已蓋棺定論，但事後網上的一些過激言論，卻多少讓人聞到了「秋後算賬」的味道。一部分網友甚至喊出「妖言惑眾」、「嚴肅追責」的過激言辭，當事人大有被拉出吊打之勢。

不立於風暴中心永遠體會不到當時的風急雨驟。此事件中，當事人是孩子和家長，真相大白後，不難推斷，孩子只是一幫「熊孩子」，不管有什麼詭異的原因，他們都是點燃炸藥包的四根小火柴，「屁孩兒」不但玩火燒身，而且傷及他人。幾個家長只是真相的探路者、孩子的守護者。他們四處奔走、大聲疾呼無非是基於對孩子盲從、偏愛、袒護的人性本能，因為身為父母，即便身老無力，也希望能懷抱孩子披荊斬棘，即便四肢顫抖，也試圖硬撐羽翼去遮風擋雨，心裡的自己，誓死不服老，而眼裡的孩子，永遠長不大。網友之所以對家長的舉動口誅筆伐，大概是在分析事件時，大多隻看到了家長的衝動和愚蠢，而忽略了父母不遺餘力的「護犢之情」。

拋開感情因素來看，凡事必有因果，對於這起相對異常的事件，可以嘗試從中心人物蘇先生的經歷上找到一些依據，來印證他為何義無反顧走上維權之路，不妨將整個事件快放一遍：

6月24日之前，蘇先生還一直被快樂感覺所包圍，女兒准考證號末尾是985，似乎預示著有個「985大學」在召喚，女兒估了627分，貌似能順利邁過人生第一關口。

6月24日下午，鄭州工作的他回到了周口。目的就是請客，因為他要與好友分享自己孩子的喜事，準備在飯局上宣布女兒蘇小妹的估分——627分，這個分數即便略有出入，也足夠有好大學可以挑選。

24日17時43分，朋友一條簡訊讓蘇先生的心情瞬間跌落至谷底，女兒的高考成績335分。猶如晴天霹靂，一時令他茫然不知所措。

隨後女兒蘇小妹反覆告訴他，335分不可能是她的成績。6月29日，在朋友的幫助下，蘇小妹看到了在她名下的高考作文片段；又過了幾日，她看到了答題卡的複印件。父女倆堅信：這是別人的答題卡。

此後，他嘗試著用各種方法與女兒交流求證，最後他還是堅信女兒沒撒謊，隨後他多次輾轉河南省招辦，要求查看答題卡和試卷，申請筆跡鑒定。7月中旬，他在省招辦遇到了同樣前來查分的另外幾個家長，至此四個家長捆綁在一起。7月22日，蘇先生作為代表在微博上發表一篇萬字長文，此事開始在媒體上發酵蔓延，之後，幾乎一夜之間演化成為社會廣泛關注的熱點事件。

從事件進展來看，蘇先生的篤定來源於兩個關鍵，一是他反覆跟女兒進行了核實，女兒堅持己見。二是在省招辦偶遇了「同路人」。可以想像，面對估分625卻只有335的現實，正常人定會產生巨大疑問，「只要女兒沒問題，那麼一定是分數有問題」成為唯一邏輯，排除女兒的問題後，就要寄希望在分數上找到破綻。如果說蘇先生在孤軍奮戰時還會存在猶豫的話，那麼在省招辦遇到其他家長，就是壓倒猶豫的最後一根稻草。甚至可以想像，他看到「同路人」時血流上涌的激動之情，相同的訴求、相同的遭遇絕對猶如雪中之炭火，點燃他誓死討個說法的熊熊烈火，上訪時遭受過的白眼和譏諷或許一併轉化為更加強勁的抗爭力量。但蘇先生之難堪就在於，一些看似無甚關聯的的偶然事件，卻成為他作出錯誤判斷的推手，水落石出後，蘇先生會不會因為過分相信女兒而懊惱，會不會因為偶遇「同病相憐」之人而後悔？

還好，真相終於大白於天下，相對蘇先生想要的結果，大眾其實更願意接受通報的結果，至少這個結果，能讓人相信高考仍是寒門學子可以存放夢想的平台。我們甚至願意相信蘇先生也一定坦然接受，因為家長們追求的無非是程序的正義、結果的正義，既然事實已定，我們在額手相慶的同時，真的有必要為家長們再多考慮一分，多給一點寬容。他們既要面對真相的刺激，還要面對公眾的責備，甚至要面對的是被孩子欺騙的尷尬。這起事件中，沒有勝利者，也沒有失敗者，家長奔走疾呼源於要弄清真相，因為茲事關天，含糊不得；民眾造勢聲援源於感同身受，因為若不一問到底，誰能保證自己不會親手把孩子送進一個暗礁密布的考場？至於一些媒體聲稱此事抹黑了河南的形象，更是大驚小怪，因為通過這一系列事件的調查，不正是印證了河南高考青天白日、朗朗乾坤的秀美環境嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！