蘇聯解體的罪人並非戈爾巴喬夫? 只因此原因導致積重難返

原標題：蘇聯解體的罪人並非戈爾巴喬夫? 只因此原因導致積重難返

原創不易，請隨手關注作者:毅品文團隊矢志不渝 無授權禁轉蘇聯解體是二十世紀最大的國際事件之一，社會主義的帶頭大哥轟然倒下，震驚了世界。而蘇聯解體的原因則是多方面的，也是一個動態的過程，絕非三言兩語所能概述。

蘇聯解體的原因之一是領導人的老化問題。這是最容易使人忽視的原因。蘇聯國家的體量較大，客觀上要求國家政策的穩定性，保守性，要防止激進，尖銳的政策。這其實是變相地要求領導人必須具備必要的資歷，也就是年齡要大，只有年紀大的人才能相對保守，保證蘇聯的穩定，而不是激烈，尖銳，帶著蘇聯折騰。因此，蘇聯領導人的老化問題及其嚴重，直接導致了一系列的後果，成了蘇聯解體的誘因之一。

蘇聯從第一任領導人列寧從任上病逝，其後的領導人一般都是終身任職（赫魯曉夫，戈爾巴喬夫除外），這導致了一個問題，領導人剛上台之初，年紀尚輕，敢打敢拼，銳意改革，往往能取得不錯的成績，而隨著年齡的增大，卻愈發畏首畏尾，丟失了年輕人的打拚精神。以勃列日涅夫為例，剛執政之初，進行了大刀闊斧的改革，發展工業，經濟，蘇聯國力蒸蒸日上，甚至一度超過美國，而到了執政後期，卻放緩了改革步伐，導致了蘇聯經濟的停滯。勃利日涅夫改革的虎頭蛇尾，與其年齡逐漸增大是分不開的。而隨後的契爾年科等更是極度保守，一心求穩，蘇聯錯失改革時機。

隨著蘇聯領導人年齡的增大，身體素質逐漸下降，領導人的決策能力等也隨著身體素質的下降而下降，而且由於領導人年紀大，經驗豐富的同時使得他們喪失了勇於拼搏的精神，安於守舊，極度保守。我們看一看蘇聯後期的幾任領導人便知，蘇聯領導人老化的問題極其嚴重。

勃列日涅夫，58歲掌權至76歲病逝。安德羅波夫，68歲至70歲領導蘇聯，死於任上。契爾年科73歲執掌蘇聯，十三個月後死於任上。由此看出，蘇聯領導人都是一幫老頭，並且身體健康程度極差，所以蘇聯後期，整個國家陷入了遲緩之中，一切都遵循舊例，缺乏創新，政治，經濟，體制方方面面的積弊難以革新，陷入了巨大的危機之中。

契爾年科後的戈爾巴喬夫還算年輕，也敢打敢拼，可惜卻是個腦子不好的，最終雖然進行了一系列的改革，試圖挽救蘇聯，但路線方法完全錯誤，加上蘇聯積重難返，又有野心家趁機作亂，最終無力回天，轟然倒下。參考文獻:蘇聯解體（請支持毅品文團隊的各種原創文章及實體書,獨立專業有種有料）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！