我們都冤枉唐高宗李治了，其實，他並不是一個懦弱的男人

原標題：我們都冤枉唐高宗李治了，其實，他並不是一個懦弱的男人

武則天為荊州都督武士彟次女。十四歲時入後宮，為唐太宗才人，獲賜號「武媚」。唐高宗時封昭儀，後為皇后，尊號「天后」，與高宗並稱「二聖」。高宗駕崩後，作為唐中宗、唐睿宗的皇太后臨朝稱制。天授元年，武則天自立為帝，宣布改唐為周，定洛陽為都，稱「神都」，建立武周。

在古代，傳統的價值觀念中，男女是各司其職的。男人就應該修齊治平，而女人則以侍奉公婆、做飯洒掃和針齎女紅為己任。一旦女子上台治國理政，便會被稱為「牝雞司晨」，被認為是天下大亂的預兆。在歷史上，女人很少可以登上政治舞台，更不要說為一國之君振長策而於宇內了。

我國歷史上唯一被承認的的女皇武則天政績斐然，尚且被後世詬病為妖孽，在我們的認識中，是唐高宗軟弱才助力了武則天的暴虐。然而，中國人民大學歷史系教授、《百家講壇》主講人孟憲實帶著新書《唐高宗的真相》來到南京金陵圖書館的「金陵講壇」，為聽眾做了一場「被弱智化的唐高宗和被妖魔化的武則天」的演講。

這或許會帶我們認識一個不一樣的武則天與唐高宗。那麼，武則天真的暴虐嗎？眾所周知，武則天十四歲時入宮為唐太宗的才人。唐太宗活了一輩子，什麼好看的女人沒見過？能被太宗看上，應該算得上是姿色出眾了。更何況，唐太宗還給了她「武媚」的封號。

如果，真如史書所記載，她曾經手持鐵鞭、鐵撾、匕首制服了唐太宗的愛馬獅子驄，面對這樣一位殺伐決斷的女子，唐太宗叫得出「武媚」二字嗎？而後來，她又深深吸引了還是太子的唐高宗，這也足以說明她的美貌與溫柔。高宗喜歡小鳥依人的女子，這一點我們都心知肚明。

而關於她親手殺死親生女兒嫁禍王皇后的故事更是無稽之談了，這件事被記錄在《資治通鑒》中，卻不但沒有準確的時間，而且，更沒有任何細節。那麼，正史也會騙人嗎？其實，《資治通鑒》的作者司馬光和《新唐書》的作者歐陽修肩負著歷史學家與政治家的雙重角色，不只是他們，幾乎所有的史學家都是如此。

對於武則天，從唐代開始，歷來有各種不同的評價。唐代前期，由於所有的皇帝都是她的直系子孫，並且儒家正統觀念還沒完全佔據統治地位，所以，當時對武則天的評價相對比較積極正面。但隨著時間的推移，特別是司馬光所主編之《資治通鑒》，對武氏嚴厲批判。到了南宋期間，程朱理學在中國思想上佔據主導地位，輕女的輿論更是決定了對武則天的評價。

可以說，他們修史不單單是為了修史，更是為了告誡當權者要以史為鑒。真相究竟如何，世事早已化為一抔黃土，哪裡還有人知道得真真切切？就算知道得真真切切，已是白雲蒼狗，有何意義？他們只是想以此告誡宋朝的當政者，不可重蹈唐高宗的覆轍，否則，等又一個「武則天」出現，又將會是一場大的浩劫。

那麼，唐高宗真的懦弱嗎？李治作為太宗的第九子，本沒有資格繼承大統的，奈何，兩位同母的哥哥相繼被廢，他被冊封為太子。這其實與他嫡子的出身和舅舅長孫無忌的舉薦固然不無關係，但是，唐太宗是明眼人，自然能分辨誰才有資格、有能力駕馭這萬里江山。所以，能得太宗青眼，李治絕非懦弱等閑之輩。

試想，誰願意把自己親手創下的大好河山交付到一個弱智而且無為的人手裡呢？再加上，父親還在世的時候，他就敢公然勾引年輕的庶母武則天，更在太宗駕崩之後將她據為己有，這是猖狂到了何等的地步。所以，我們是被史書上的白紙黑字給騙了，最終，在孟憲實教授眼裡，唐高宗是一個外圓內方、心思縝密、膽大心細的人。

可以說，他的仁孝都是做給唐太宗看的，做給一眾文武大臣看的。他像一個天生的演員，恰到好處的表演騙過了所有人，也蒙蔽了史學家的眼。

那麼，歷史上有個女皇帝真的不好嗎？孟憲實教授說道：「武則天太超前了，超出了人們的想像。」那個時候，女人要當政，就只有依靠娘家的勢力。可是，武則天的娘家有什麼呢？她絲毫沒有依仗娘家的勢力，也不讓娘家從她這裡獲得一分一毫的好處。對於自己的哥哥和侄兒，她都處理得十分果斷、堅決，頗受高宗好評。

這樣的一個女人，說她登上帝位蓄謀已久，是否有點冤枉？而她在位的那些年裡，對內打擊保守門閥世族、提拔寒門士子、勸農課桑、輕徭薄賦、重視並發揚科舉考試，對外則穩定邊疆形勢，這一樁樁一件件，那個不是功在千秋？雖然，她在上位的時候殺了很多子侄，但是，哪次改朝換代沒有流血犧牲？相比下來，武則天手上沾的血算是少的了。

可以說，歷史是男人的歷史、強者的歷史、勝利者的歷史，要想詬病一個女人何等容易。幸虧，千百年後的今天，我們終於可以摒棄一切偏見來看待那些年的不公了。如果，我們依然故步自封，豈不是造成了太多冤假錯案？所以，在孟憲實教授看來，如果，從純粹歷史審美這個角度講，出來一個女皇帝還是挺好玩的一件事情。

參考資料：

『《新唐書》、《舊唐書》、《資治通鑒》、《唐高宗的真相》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！