繼編劇、製作平台後導演協會也發聲：影視行業一刀切式徵稅不可取！

「陰陽合同」事件一出，從六月直到八月，終於震動了影視行業這棵大樹的每一片樹葉。

昨天，中國導演協會發布了《團結一致，自律自強，維護影視行業健康發展——中國電影導演協會聲明》。

聲明表示了對近期整頓影視行業內的某些亂象的關注，表示少數從業人員不合理的「天價片酬」造成的製作費用受限，從而影響創作質量也是導演群體經常面臨的問題，而少數從業人員和公司可能存在的偷稅漏稅行為更是令人感到憤慨。

同時導演協會也認為，目前國內影視行業的總體發展是基本良性的，絕大多數從業機構是在合法經營，絕大多數從業人員的薪酬是合理合法的，決不能以偏概全，惡意煽動，進而對於全行業污名化。影視業內的薪酬和製作經費等經濟問題、行業合同管理等問題，是市場行為，應該交由市場調節，交由工商和稅收部門監督調控。匆忙動用行政手段，不合理收繳許可權，盲目限價甚至「一刀切」，很可能會傷害到眾多基層從業者的合法權益，也很可能會滋生其他的違法違規行為。政策指導、市場調節、行業自律必須並行，才能全面保障影視業發展在正常的軌道上，但更重要的是要在法律的前提下進行。

試圖在發聲的，不只有導演協會。8月11日，優酷、愛奇藝、騰訊視頻聯合正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒等六大影視製作公司發布《關於抵制不合理片酬、抵制行業不正之風的聯合聲明》，聲明提出：單個演員單集不超過100萬元，總片酬不超過5000萬元。

影響最為強烈的是編劇行業。徵稅模式變更帶來的稅率大幅增長，需補繳前半年稅款兩條消息，讓整個行業幾乎都陷入了議論紛紛。余飛收集整理出了四個主要的意見：不應按照新規補繳過去的稅款。補繳稅款應按照「有利追溯」原則，如果必須追溯既往對工作室補稅，不應按6%+35%的稅率來補稅，而是應按照現行的稿酬所得納稅；編劇行業的特殊性決定了其成本難以統計，應考慮核定徵收模式；編劇總體收入不高，不適用於「高收入行業」徵稅標準。且不應採用「一刀切」的徵稅方式。

「一刀切」的利刃尚且懸而未下，究竟對誰影響最大？

就目前的計算模式來看，毫無疑問徵稅模式帶來的改編，編劇行業受到的影響是最大的。這與編劇行業的報酬支付息息相關。但同時，導演、製片、服道化等其他細分行業的個人從業者，都無一例外地會受到這一政策的影響。

據娛樂資本論報道，「從2018年1月1日起，作為一般納稅人的工作室個人所得稅取消核定徵收，全部改成查賬徵收。如果按查賬徵收，其中6%是增值稅，35%是個稅，再加上其它附加稅，總體稅率大概在收入的42%左右。」

不過此類消息已經被更多的法律人士反駁：查賬徵收的應納稅所得額，是收入總額，減除成本、費用、稅金、損失、其他支出以及允許彌補的以前年度虧損後的餘額。對應納稅所得額，採用五級超額累進稅率徵稅。

但同時，影視行業的特殊，也是有目共睹。編劇余飛在文中舉實例提及：一個年輕編劇，有可能只有3、5千元一集，四十集的劇也就20萬左右，很可能得花幾年時間才能完成。而天價從業者，一年之內跨三部戲很正常，每部戲都能超過一個億，三部戲可能達到四個億以上。兩相比較，有著2000倍的差別。這種情況下實行一刀切42%，顯失公平。

同時影視行業內部收入天差地別，也是從業者有目共睹的事實。雖然天價從業者的薪資令不少人感到震驚，但影視行業絕非一個人人都享有天價薪酬的行業。當許多天價從業者將幾個億納入囊中之時，也有不少年輕從業者仍然在生存線上掙扎。

這也是為什麼編劇、視頻平台和導演協會共同發聲的緣由。揭露「陰陽合同」，打破行業亂象，本無可厚非，但這並不是搞「一刀切」，簡單粗暴動用行政手段干預的理由。之前就有聲音指出，查賬徵收的一刀切政策，其稅費只會攤派到製片方身上，對天價從業者影響並不大，反而普通從業者要為此類政策買單。

牽一髮而動全身，遏制天價片酬勢在必行，但傷害行業根本不可取。一旦以卡住所有從業者謀生命脈的方式，來遏制小部分人，那麼必將導致整個行業的蕭條。

中國文藝評論家協會副主席，清華大學新聞與傳播學院教授尹鴻表示：在各種力量的推動之下，影視行業整體都在思考如何限制天價片酬。最近出現的各大平台，各大影視公司的關於限價的一些宣言，也是在回應輿論。此類宣言確實是積極的信號，表明行業具有影響力的平台和重要的影視公司，願意來表達自己的責任和義務。當然是否最終能夠實現，中國的影視行業還有漫長的道路可以走。

-END-

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！