平日里分析的頭頭是道，上戰場能打仗嗎？軍事專家能否勝任指揮員

相信大家對軍事專家這個稱謂再熟悉不過了，因為他們會為我們解讀最新的戰略布局，軍事動態等等。但也有不少網友表示，專家都只是紙上談兵，沒有真正的實戰經驗，他們分析的，聽聽就罷了，不必當真，那麼真的是這樣的嗎？其實這樣的觀點是不正確的，每一位軍事專家在發表看法觀點時都會認真地做好功課，並不只是動動嘴皮子。在很多問題上，他們分析的還是很有道理的，而且有一定的見解。但是有網友提出這樣的質疑，如果發生戰爭，軍事專家能擔當軍事指揮員的重任嗎？

網友們稱，軍事專家平日里分析的頭頭是道，但是一旦發生戰爭，他們能不能上戰場呢？上了戰場又能發揮多大的作用呢？其實，軍事專家和軍事指揮員二者之間的差距還是很大的，首先二者之間研究的主要方向也不一樣。專家主要通過現象看本質，分析內在隱藏的東西。而軍事指揮員一般都有著豐富的實戰經驗，他們能夠輕鬆應對瞬息萬變的戰場變化，他們針對的是實戰，而軍事專家針對的則更多的是偏演習類的理論知識。所以，如果發生戰爭，軍事專家是無法勝任軍事指揮員這個重任的。

軍事專家在戰略分析上可能有自己獨到的見解，但是真的到了實戰，這些理論知識未必能派的上用場。在向別人介紹戰略布局等一些東西時，錯了還有改正的機會，但是戰場上，如果指揮員下錯一個命令，可能導致的就是滿盤皆輸，甚至還要搭上成千上萬奮戰在一線將士們的性命。所以輸不起，一旦失誤，可能就是慘痛的教訓，因此，沒有實戰經驗的軍事專家不可上戰場做軍事指揮員。

還有一個很重要的原因，也是最主要的原因，我們知道，軍事指揮員都是長期和戰士們在一起打交道，他們對於自己手下的兵的習性都很了解。對他們擅長哪種作戰模式也都很了解，正所謂在軍中的威望很高很重要。如果戰場上派來的是一位從未謀面和戰士們也從未打過交道的新面孔，那麼對於前線將士們的內心打擊將是巨大的，對振奮士氣起不到什麼作用。不管武器裝備如何，士氣高漲，戰爭就已經取得一半勝利了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！