德國統一為何是東德併入西德，而不是西德併入東德？

1990年10月3日，東德正式併入西德，分裂了40多年的德國再次實現了統一，成為上個世紀的一件重大歷史性事件。但是，有些人就比較好奇，當時德國實現統一，為何是東德併入西德，而不是西德併入東德呢？銘蘇先生具體給大家分析一下：

第一、西德經濟發展水平高，先進帶動落後。

上個世紀90年代，西德是歐洲最大的經濟體，而東德就要落後的多。以1988年為例，東德人均GDP僅為西德的1/4，勞動生產率僅為西德的30%，進出口貿易為西德的1/10，平均月工資只及西德的三分之一，科技水平落後於西德20年。西德的經濟發展水平高，工資高，生活條件好，這也是當時數十萬東德人翻過柏林牆，逃亡西德的重要原因。

由於東西部差距過大，德國統一以後為了實現共同發展目標，德國付出了高達1.5萬億歐元的經濟代價。兩德統一以後，大部分東德地區被反工業化，導致失業率高達20%。為了支持東部發展，德國實施《團結公約》，從1995年-2019年，德國西部為東部籌集2500億歐元的建設資金，每年的轉移支付更是高達GDP的5%。這也是東德併入西德，德國為此付出的代價。

第二、蘇東劇變，拋棄蘇聯模式成為浪潮。

戰後東歐各國開始採用蘇聯模式，這種模式對於戰後初期恢複發展經濟起到一定的積極作用，但是這種注重重工業和軍事工業發展，忽視輕工業和服務業發展的模式，到了後期各種弊端就顯現出來。一方面經濟僵化，對於人員的限制過多，社會環境比較壓抑，工人工資得不到提高；另一方面，由於過分發展重工業，導致社會商品的短缺，人們的生活水平得不到改善。為了擺脫這種生活狀態，以致於到了80年代末期，每年都有數十萬的東德人員逃亡西德。

蘇東劇變的浪潮席捲東歐各國，各國開始進行改革，擺脫蘇聯模式的限制。東德作為蘇聯模式的受害者，也想儘快擺脫這種經濟局面，而加入西德或與西德合併無疑是不錯的選擇。當時兩德統一有兩種模式，一種是兩國合併，成立一個新的國家，這樣的話需要重新制定一部新的憲法，合併程序比較複雜；另一種是東德加入西德，這樣只需要修改西德憲法就可以，但是這方式忽視了東德作為主權國家的地位，東德好像西德附庸。不過，最後為了儘快實現兩德的統一，還是選擇的後一種方式。

第三、兩國政府的有意推動。

在德國的統一過程中，西德一直想掌控德國統一的主導權，而東德由於受蘇東劇變的影響，政府及執政黨領導人變動頻繁。東德先是執政黨德國統一社會黨領袖埃里希·昂納克宣布因為健康原因辭職，選舉埃貢·克倫茨上台執政。面對複雜而混亂的局面，東德政府宣布集體辭職，然後統一社會黨政治局也宣布集體辭職，選出以克倫茨為首的新政治局。在此後的政局變動中，德國統一社會黨失去執政地位，東德成為多黨執政國家。此後新政府和西德談判兩德統一的各項條約，最終東德地區改為5個州集體加入西德。

可以說，從開始到結束，西德一直在掌控兩國統一的進程，東德由於政局變動頻繁，原來的執政黨失去執政地位，新政府更傾向於加入西德。

第四、各方妥協的結果。

當時德國的統一遭到一些歐洲國家的強烈反對，為此英、法、美、蘇和東、西德舉行了多輪的二加四會談，對德國統一後的領土邊界、軍事力量、國際地位等方面做了規定。其中就包括德國統一以後要保留在歐共體和北約內，這就決定了統一後的德國不可能是社會主義制度，而是資本主義制度。這樣的話，作為社會主義國家的東德，只有加入資本主義國家的西德。

綜上，蘇東劇變代表著一個時代的終結，而對德國來說卻迎來了再次的統一。西德由於經濟發達，並在兩德統一的過程中掌握主動權，再加上當時國內外形勢綜合的影響，最終東德併入西德，實現了德國國家統一。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！