周立波再宣戰，黃毅清精準分析仍遭網友噴聲一片！
周立波再宣戰，黃毅清精準分析仍遭網友噴聲一片！
周立波事件，從在美被捕開始，一直就沒有斷過。
按理說，經歷一年的訴訟等之後，周在美被判無罪，回國之後，該是消停了吧。但周立波偏偏卻沒有消停，反而把事情推向了另一個高潮：曾經幫助過的對象成了白眼狼、律師為了錢財等坑害自己，還有一個神秘的某某在背後充當著導演？
撕了一段時間之後，周立波表示息戰，但沒過兩天，又開始撕。
有人認為，這是炒作的套路。畢竟公眾人物需要話題支撐他們的流量，哪怕話題是負面的。
但也有覺得，周立波如果沒有被冤枉，不可能如此咬住不放。
而8月13日，在進行了一輪一輪預告之後，周立波再次曬出相關信息，一懟某某，二懟王志安。其中還曝光了很多此前沒有放過的猛料，感興趣的可以圍觀微博截圖。
對周立波的懟、應訴、反訴等，黃毅清其實當天凌晨就有分析。
他稱：看周立波和莫虎一會應訴一會反訴，其實說白了不管誰說的是真的誰說的是假的，都是演給圍觀吃瓜群眾的一場戲。法律是有片面性的，是有滯後性的，法律在前兩個前提條件下，的確是維持正義，公平公正的。這道理就像上學時比如A同學把B同學的筆摔斷了，B就把A揍了一頓，A哭著去報告老師，並對老師說他從來沒有碰過B的筆…這時的老師就相當於現在的法院，由於老師不能確定筆到底是不是A摔斷的，但卻能肯定B的確是把A打了一頓，所以老師認定B是唯一錯誤的一方，讓他對A道歉。然而事實呢？真的是B全部責任嗎？當然不是。但是老師的認定也是正確的，錯只錯在無可避免的信息滯後不對稱。所以，你們看到雙方打官司，除非法官是當事人，否則官司的輸贏就取決於誰收集到了對自己有利的更多證據，能說服法官站在自己這邊。代表公平和正義的法院，其實很多時候都是在信息缺失不對稱的不公平的大前提下，做出的「最公正的判決」…而已。
不得不說，黃毅清的這個分析，還是非常有道理的。畢竟，真相不明的情況下，事情到底是怎麼樣的，恐怕只有當事人自己知道。而公眾所看到的當事人的聲明、辯解等，都不過是他們出於自身利益考慮，然後給出的希望大家看到的信息。
所以有些事，法官也搞不清真相。法官能夠做的，就是在現有證據的基礎上，做出最大化地傾向於公平的判決。
但黃毅清不管說什麼，網友都是噴他。
至於為什麼，就是另一個問題了。
這裡需要說的話，周立波事件，真相可能永遠也不可能見光了。但一再開撕，做為局外人，我們應該給予歡迎。起碼，這有利於最大化地還原真相。
TAG:照亮整個的舞廳 |