機動性能才是關鍵 9款掃地機器人誰是越野王？

清潔產品無論是否智能，消費者買的就是清潔效率，是否真的能給消費者帶來省心、省時、便利才是消費者真正關心的。現在市面上掃地機器人品牌眾多，對選購來說確實有些眼花繚亂。本次橫評經過多項嚴苛家居環境測試，旨在找出一台可以真正為家中地面清潔帶來便利的掃地機器人產品。究竟該買哪台一目了然。

「中關村在線第一屆掃地機器人運動會」已於8月13日正式開幕。前兩日比賽中，我們綜合設計、材質、做工以及吸力、覆蓋率等因素，對參評9款掃地機器人進行了排名：比賽的具體詳情請參閱《長得好看重要嗎？9款掃地機器人橫評揭秘》、《5大吸力測試 9款掃地機器人誰是實力擔當？》。

9款掃地機器人誰是越野王？

大部分房屋內部，客廳或多或少存在一些落地電線，由於掃地機器人底部有邊刷、輪子、吸塵口，落地線可能將設備纏住，或者堵塞吸塵口。因此越障功能主要是針對這些障礙物，使得掃地機能夠順利越過並繼續進行清掃任務。同時一些掃地機器人越障性能不夠好，在通過低矮障礙比如門檻、地毯時，要麼是被卡住報錯，要麼是掉頭就走，清潔覆蓋率難以保障。

一定意義上上來說，越障差的掃地機器人就不算是真正的掃地機器人。所以越障通過性測試是非常重要的，本次掃地機器人橫評中，我們根據真實的家居環境，決定從越障、防纏繞能力，對9款掃地機器人進行全方面機動性能考驗，看看誰才是本屆賽事的越野之王。

ILIFE、斐納、irobot、浦桑尼克、360、福瑪特、小米、衛博士、戴森

本次參與橫評的掃地機器人共9款，包括售價6000元+的高端旗艦代表iRobotRoomba 980和Dyson 360° Eye。

價格段在1200-2600元之間的主流掃地機器人斐納TF-D60、福瑪特X60、小米米家一代、360 S6、浦桑尼克790T、ILIFE X660。

價格在500元之內的入門級掃地機器人衛博士T270。

越障通過性測試評分標準及說明：

本測試分為三項，測試一採用的高度均為普通家庭購買地毯、地墊的高度。高度分別為30mm（小塊軟毛地毯）、20mm（硬質絲圈地毯）、15mm（軟絨長條地毯）；測試二採用一塊兩邊帶有長毛邊的地毯，檢驗掃地機器人是否能夠正常通過。測試三將網線、電源線、數據線放置在地面，檢驗掃地機器人的防纏繞能力。

機身厚度：

本次參與橫評的九款掃地機器人機身厚度（從薄到厚）分別為：ILIFE X660 74mm、衛博士T270 80mm、福瑪特X60 86mm、iRobotRoomba 980 91mm、浦桑尼克790T 93mm、小米米家一代 96mm、斐納TF-D60 98mm、360 S6 100mm、Dyson 360° Eye 125mm。

測試場景一

iRobotRoomba 980掃地機器人表現搶眼，三塊地毯都能一次完美通過，中途沒有卡頓，行進速度適中

iRobotRoomba 980

浦桑尼克790T掃地機器人整體表現令人滿意，能夠正常行駛過三類不同地毯，並且幾乎沒有延緩，材質較硬的大塊地毯時會有略微卡頓，不過並不影響整體清掃路徑

浦桑尼克790T

Dyson 360° Eye掃地機器人是九款掃地機器人中外觀差異最大的一款，底盤低、滾輪小，但出人意料的是，它能夠順利通過三塊地毯，但是通過材質較硬的大塊地毯時出現了短暫停留的現象

Dyson 360° Eye

ILIFE X660掃地機器人可以順利通過三種不同類型的地毯，但通過大塊地毯時疑似將地毯識別為牆體二掉頭轉向，好在第二次成功上壘，但出現機身抖動現象，整體尚可

ILIFE X660

小米米家一代掃地機器人雖然成功通過三塊地毯障礙，但在上大塊與長條地毯時均出現了延遲卡頓、甚至變向的現象，表現一般

小米米家一代

360 S6掃地機器人與小米米家掃地機器人的問題相似，通過長條地毯時出現了較大幅度的震動，通過大塊地毯時出現了較為明顯的卡頓

360 S6

福瑪特X60掃地機器人在通過三塊地毯時的表現令我們驚喜，基本上可以輕鬆平穩上下。但不幸的是在行進途中卡在我們設置的阻隔牆體與地毯中間，發生了停機的現象

福瑪特X60

斐納TF-D60掃地機器人價格排在本次測試產品中的第三，但越障能力與其2599元的價格十分不符。它並不能通過高度為15mm的長條地毯，大塊地毯經過多次嘗試才勉強上去；通過小塊地毯式，出現了極為明顯的停留甚至懸空。整體表現較差

斐納TF-D60

衛博士T270掃地機器人基本上沒有任何越障能力，每次都會卡在地毯邊緣處停止行進，是九款產品表現最差的一款

衛博士T270

測試場景二

iRobotRoomba 980掃地機器人雖然會將地毯毛邊帶起，但多次成功穿越地毯順利通過，並且幾乎沒有卡頓和變向發生，通過性能優秀。

浦桑尼克790T掃地機器人與戴森360 Eye遇到的情況類似，會將地毯毛邊帶起而改變行進線路、甚至發生機身懸空停止工作的現象。

Dyson 360° Eye掃地機器人由於底盤過低，在通過這種帶有長毛邊的地毯時，底部將毛邊帶起從而導致機身懸空報警，測試失敗。

360 S6掃地機器人雖然在行進過程中將地毯毛邊大面積帶起，但由於動力較強，在多次通過時都較為流暢，只發生過一次較大的卡頓。

小米米家一代掃地機器人會將地毯毛邊大面積帶起，卡頓現象嚴重，機身顛簸嚴重，但最後能夠成功脫離障礙，表現一般。

ILIFE X660掃地機器人在最後的越障性能測試中表現較為一般，底部同樣將地毯毛邊捲起兵卡住。與其他掃地機器人不同，它會直接掉頭，並沒有真正實現穿越地毯。

福瑪特X60掃地機器人在最後的測試中，兩次嘗試通過帶有毛邊的地毯，均未能成功，最後機身懸空報警。

斐納TF-D60掃地機器人首次行進至地毯毛邊時便直接卡主，機身抖動多次後脫離失敗，導致機器停止工作，表現較差。

衛博士T270掃地機器人在最後的越障測試中並沒有太多懸念，機身直接卡主並懸空，測試瞬間失敗。

測試場景三

iRobotRoomba 980掃地機器人的防纏繞能力也較為優秀，行進速度較為敏捷，雖然一定程度會將網線拖離一段距離，但沒有出現纏繞、停止行進的現象。

雖然價格只有1599元，但是浦桑尼克790T掃地機器人的防纏繞能力還是不錯的，他能夠順利通過纏繞物放置的區域。

Dyson 360° Eye掃地機器人能夠通過並穿越我們放置在地面上的纏繞物，基本上沒有太多卡頓，重要的是它並沒有將纏繞物拖離該區域，表現尚佳。

小米米家一代掃地機器人的防纏繞能力不錯，能夠做到在纏繞物中行進而不改變路線，能夠在纏繞物放置的區域進行清掃同時不發生纏繞現象。

360 S6掃地機器人的防纏繞能力比較薄弱，能夠勉強通過較粗的纏繞物，但測試過程中較細的纏繞物直接卡在了機器底部，並且將插頭拔掉拖行出測試區域。

ILIFE X660掃地機器人的防纏繞能力差強人意，開始時可以在布滿纏繞物的區域行進，但行駛出該區域時被電源線頭拖住並停止行進。

福瑪特X60掃地機器人在防纏繞測試中的表現令人遺憾。前半部分表現良好，能夠正常通過各類纏繞物，但最後功虧一簣，眾多纏繞物卡在機身底部，使得輪胎懸空動彈不得。

斐納TF-D60掃地機器人在進入纏繞物區域時便被最粗的電源線卡進輪胎中，頑強掙扎一段時間後終於將所有纏繞物卡在底部不得動彈。防纏繞能力極差。

衛博士T270掃地機器人在遇到第一條纏繞物時便成功卡住不得動彈，防纏繞測試也宣告失敗。

越野獎牌榜

防纏繞獎牌榜

通過測試，我們發現在越障通過性上，一些產品的能力與價格並不成正比，其中售價為2599元的斐納TF-D60掃地機器人三項測試均以失敗告終，與價格只有359元的衛博士T270掃地機器人被我們評為通過性能最差的兩款產品。iRobotRoomba 980掃地機器人三項測試均順利通過，當之無愧成為我們的越野之王。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！