未來人工智慧會說謊嗎？它們也會感到疼痛嗎

未來機器人會說謊嗎？

一般情況下，我們會認為機器人總是冷冰冰地進行分析，富於理性， 總是說真話。但是，如果要機器人融合到社會中，它們就可能必須學會說

謊，或至少有策略地保留自己的意見。

在生活中，我們一天會遇到好幾次必須說善意謊言的情況。如果別人 問我們，他們長得怎麼樣，我們一般不敢說實話。善意的謊言就像潤滑劑 一樣，能夠使社會的運轉更平滑。如果要我們突然完全說真話（就像《大話王》中金?凱利的角色），很可能會造成混亂， 並傷害別人。如果你告訴別人他們的真實模樣，或者你的真切感受，他們 會覺得受到冒犯，老闆會炒你的魷魚，情人會拋棄你，朋友會離你而去,陌生人會給你一巴掌。一些想法最好還是藏在心裡。

同樣，機器人可能也需要學習說謊或隱瞞事實，不然它們就會冒犯人 類，被主人解僱。如果機器人在聚會上說實話，這可能讓主人十分難堪， 造成混亂。所以，如果有人詢問它的意見，它應該學會閃爍其詞，學會外 交辭令和策略性語言。它要麼迴避問題，改換話題，說些陳詞濫調，用問 題回答問題，要麼就說善意的謊言（這些都是現在的聊天機器人所擅長 的）。這說明，機器人的程序中已經有了一張如何做出逃避性回應的清單， 必須從中選擇一種使事情最為簡化的回應。

需要機器人完全說真話的少數場合之一是對主人的直接提問進行回 答，主人可以理解這個答案可能真實而殘酷。或許僅有的另外一個需要機 器人說真話的場合是警察辦案的時候，這時需要完全的真相。除此之外,機器人可以自由地說謊，或者隱瞞事實。這樣，社會的車輪才會順利 轉動。

換句話說，機器人必須社會化，就像十幾歲的青少年一樣。

機器人能感覺到疼痛嗎？

我們一般會給機器人安排枯燥、骯髒或危險的工作。機器人沒有理由 不做無休止的重複或骯髒的工作，因為我們不會給它們編入感覺到枯燥或 厭惡的程序。真正會產生問題的是當機器人面對危險工作的時候。這種情 況下，我們會希望對機器人編程使它能夠感覺到疼痛。

我們進化出痛感，是因為它能幫助我們在危險環境中存活。兒童如果生下來就沒有感覺疼痛的能力，這是一種基因缺陷，稱為先天性無痛症。 表面看來，這似乎是一種福分，因為兒童在經歷傷害時不會感到疼痛，但 事實上這更是一種詛咒。患這種病的兒童會遇到嚴重的問題，比如咬掉自 己的舌頭，皮膚嚴重燒傷，割傷自己，有時會導致手指截肢。疼痛使我們 對危險保持警覺，告訴我們什麼時候從燃燒的爐子上把手拿開，什麼時候 停止帶著扭傷的腳跑步。

某些時候，機器人的程序設計也應該使它感覺到疼痛，不然它們將不 會知道什麼時候躲避危險。它們必須具有的第一種疼痛感是飢餓（即渴望 得到電能）。當電池用盡時，它們會變得絕望、著急，意識到不久自己的 電路就會關閉，自己的所有工作會陷入一團糟。它們越是接近沒電，就越 發焦慮。

同樣，不管它們有多麼強壯，機器人也會偶然遇到所搬運的物體太 重，可能把肢體弄斷的情況。或者，它們在鋼鐵廠的工作會接觸到熔化的 金屬，或者進人燃燒的大樓去幫助消防員時可能會遭遇過熱。溫度和壓力 感測器會警告它們自己的設計規定已經被突破了。

但是，一旦在它們的情感清單中加入疼痛感，就會立即出現道德問 題。很多人認為我們不應該給動物施加不必要的疼痛，對機器人，人們也 可能有相同的感情。這就引出了機器人的權利問題。我們可能會頒布法律 限制機器人要面對的疼痛和危險值。如果機器人做的是枯燥或骯髒的工 作，人們並不會在意，但如果它們在從事危險工作時感到疼痛，人們可能 就會開始提議立法保護機器人。這甚至會引起法律衝突，機器人的主人和 製造商要求提高機器人能夠忍受的痛感，而道德人士要求降低這種痛感。

這還可能會引發有關機器人其他權利的道德辯論。機器人可以擁有財 產嗎？如果機器人偶然傷害到人會怎麼樣？能夠對機器人進行訴訟，對它 們進行懲罰嗎？在訴訟中由誰承擔責任？機器人可以擁有另外一個機器人 嗎？這種討論引出了另外一個棘手的問題：應該給機器人道德感嗎？這些問題現在還不好推論！

?

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！