南渡三案是什麼，為何說此三案透露出南明政權是紙老虎？

原標題：南渡三案是什麼，為何說此三案透露出南明政權是紙老虎？

作者：馬巧玲，季我努學社青年會會員

南明朝廷自建立起，就基本處於風雨飄搖之際，這部僅僅是因為南明朝廷的建立是偏安一隅，還因為皇帝朱由崧承繼大統時候的爭議性，這一點主要體現在南渡三案中。

弘光政權身處的環境（網路圖）

南渡三案主要指的是大悲案、假太子案、童妃案。其中大悲案指的是1644年12月突然有個和尚說自己是明朝親王，但是在審訊的時候言語錯亂，一會說是齊王，一會說是吳王，最終證明是個騙子。

假太子案指的是1644年12月鴻臚寺少卿高夢箕的奴僕遇到一位內衣中印有龍紋的少年，自稱時皇太子，並經常在周圍炫耀自己的身份，顯露出自己富貴的出身。後來來來回回反覆經過多人的辨認，到最後甚至讓東宮教官進行當面指認，才確認此人是個騙子。

童妃案指的是1645年初，河南有一個姓童的婦人聲稱自己是朱由崧的繼妃，在清軍入關中和朱由崧失散。官員們因為難以確認真假，所以便派人護送到南京進行辨認，最終證明也是一個騙子。

弘光帝朱由崧（網路圖）

在以上三個案件中，每出現一個案件，當地的官員都是誠惶誠恐，在不能明辨的情況下對案件中人給予優待，而這些人也都藉此作威作福，一度鬧到了南明中央朝廷。能夠出現這麼多假冒的人物並要到中央朝廷中進行辨認，有一點可以說明，那就是朱由崧繼承大統的合法性並沒有得到南明勢力範圍的一致認同。

朱由崧本人是福王朱常洵的庶出長子，萬曆年間的國本之爭讓許多支持朱常洛的大臣贏得了最後的抗爭，此時尚不穩定的南明朝廷要讓福王的兒子成為皇帝，就等於說當年的抗爭是一種失敗，甚至有可能弘光帝什麼時候想起來來一筆清算，這對於當初堅持支持朱常洛的東林黨後人不得不說是一種毀滅性打擊。

清軍攻陷北京城

僅僅維持一年的弘光朝廷就出現了三起假冒案件，這在一定程度上說明了新成立的南明朝廷其實並不是一個強有力的統治核心，皇位的合法性危機讓朝廷內部人心浮動，三大案的出現是「立福」、「立潞」的變形，弘光政權的確立看似是明王朝的繼續，其實不過是一個紙老虎而已。

參考文獻

1.顧誠：《南明史》，光明日報出版社，2001年版

2.劉中平：《弘光政權建立之微探》，遼寧大學學報（哲學社會科學版），2007年第7期

3.王建華：《論高傑與弘光政權》，湖南師範大學碩士學位論文，2006年

編輯：季我努學社青年會會員趙培文

歡迎訂閱季我努沙龍！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！