越南戰爭讓美軍死傷慘重，為何美國不願使用原子彈？原因很簡單

1969年5月31日，時任美國國防部長萊爾德表示，「應該加強南越軍隊的勢力，讓他們來代替美軍把戰爭繼續下去。」這意味著美國準備撤兵了，可代價卻極其慘重。

同一天，侵越美軍司令部宣布：自從1961年美國參加越戰以來，美軍死亡已經傷亡3.5萬人，戰機損失達到了5400多架。正是面臨如此大的損失，美國總統尼克松想到了撤軍。

越南戰爭，歷時12年，美軍死亡5.6萬人，受傷30多萬人，耗費4000多億美元，給美國造成了難以癒合的創傷。越戰期間，美國總共向越南投下了800萬噸TNT炸藥，這一數字遠遠超過二戰各大戰場投彈量的總和。美國前國務卿基辛格曾說，「越南戰爭也許是一場悲劇，美國本來是根本不應該闖進去的。」

有人說，越南戰爭讓美國損失慘重，原來可以用一顆原子彈來解決問題。先說個結論：如果當年美國真的在越南投下了一顆原子彈，那後果不堪設想。

鮮為人知的是，美國曾考慮過使用原子彈，名為「兀鷲行動」。這個計劃早在1954年被提及，源自「美軍為挽救法國殖民軍失敗的厄運，曾試圖對包圍奠邊府重鎮的胡志明部隊實施原子彈大空襲。」

然而，時任美國總統艾森豪威爾則拒絕核襲擊計劃。至於原因，艾森豪威爾為何要拒絕對越南使用核武器，他的顧問給出了原因，「如果美國動用原子彈，意味著美國將正式捲入越南戰爭。要是中國出兵支持胡志明部隊，那麼，美國民眾是否支持美軍與中國軍隊作戰呢？此外，蘇聯已擁有核武器，一旦美蘇發生核對抗，後果將極為嚴重。」

把時間向後面推移，當美國正式陷入越南戰場後，如果真的使用原子彈，將不堪設想。美國對越南發起的戰爭，本身就是在無數爭議中發起的，歷時12年一無所獲，美國國內反戰情緒更是層出不窮。

類似於「印度支那戰爭是我國歷史上最大的軍事、政治、經濟和道義的錯誤」等觀點，更是層出不窮。這意味著一旦美國使用了原子彈，將在國際社會上成為眾矢之的。

參考資料：《越南戰爭》、《回顧：越南的悲劇與教訓》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！