中國歷史上各朝各代均有農民起義，為何唯獨宋朝沒有？答案四個字

秦朝末年因徭役繁重，加上刑罰嚴苛，導致天下百姓苦不堪言。秦始皇登基以後常年徵用民夫，而且必須按照官府指定的時間到達指定位置勞作，如遇逃脫和遲到，以軍法論處，這些民夫時刻面臨死亡的威脅。有一次，陳勝吳廣這一隻民夫隊伍遭遇大雨，眼看沒有辦法按照指定時間到達，去了是死，不去也是死，陳勝吳廣一咬牙就率領隊伍揭竿而起，從此拉開了中國封建社會農民起義的序幕。

自秦朝以後，每逢王朝末年朝廷腐敗，或是遇上自然災害民不聊生，各地農民起義絡繹不絕，紛紛抱團形成割據勢力，通過征戰形成新的王朝。西漢初年有劉邦醉酒斬白蛇反秦起義；東漢有光武帝劉秀推翻王莽的赤眉軍起義；東漢末年張角等人依託五斗米的黃巾軍起義；隋朝末年有翟讓李密在瓦崗寨起義；唐朝末年有黃巢等人的起義；明朝末年有闖王李自成起義；清朝末年有太平天國運動。

我們仔細盤點，回頭來看，中國歷史上貌似就宋朝沒有農民起義的案例，這是為什麼呢？但熟悉宋朝歷史的朋友，會提出自己的疑問，說我們看了這麼多年的水滸，難道梁山泊上的好漢聚義不算農民起義嗎？其實我們認真讀完水滸就會發現，梁山108位好漢中只有一個好漢是農民出身，而且他們在梁山聚義代表的不是廣大農民階層的利益，包括方臘舉兵也是這樣，方臘因自家的資產遭到侵蝕，於是召集一幫民眾開始鬧事。中國史學界對農民起義有清晰的定義，那就是為了反抗既定的社會秩序，所以梁山泊和方臘都不算是農民起義。

其實我們仔細分析各朝各代農民起義的原因，都會有一些相同點。首先是朝政官場腐敗，導致社會秩序混亂，讓民間百姓盼不到出路；其次就是門閥大戶進一步侵吞百姓資產，並進行茶葉、生鐵、食鹽等生活物資壟斷，造成社會經濟動蕩；最後就是遇上重大自然災害，各地百姓為了活下去不得不抗爭，可謂是官逼民反。

但中國的農民起義沒有動搖社會體制的基礎，所以起義帶來的都只是王朝的更替。每一次農民起義之後，都會有新的王朝誕生，伴隨而來就是生產資料的重新分配。

現在我們回過頭來說說宋朝為什麼會沒有農民起義。我們都知道大唐是文化最開明的王朝，而大宋則是最有富有的王朝。在大宋年間，隨著科學技術的發展，一些新式生產工具開始運用，社會生產力得到進一步解決，中國資本主義雛形開始產生，而且隨著海上貿易的興起，大宋的經濟實力日益上升，而普通民眾也是獲益匪淺，在大宋真正實現了國富民強。

而且大宋的建立者趙匡胤是通過陳橋兵變和黃袍加身實現華麗轉身，由一個禁軍頭領變為當朝的開國皇帝。他認真吸取唐朝末年節度使割據一方的教訓，再加上自己通過兵變上位的經歷，他十分警惕地方勢力和軍閥勢力。所以他一上位就解除原有將領的兵權，將部隊的軍事職能和經濟職能分開，平日相安無事則由教頭訓練，戰爭時期派出將領統帥三軍出征。正是這個緣故，宋朝的軍隊戰鬥力最弱，但是也從根本上杜絕了地方豪強和軍閥割據勢力的產生，有利維護了社會秩序的穩定。

其實還有一個原因，宋朝的思想進一步發展，理學在宋朝得到突破，民眾理性思維開始養成。試問，生活在一個富裕的國度，自己腰包里都有著真金白銀，社會秩序無比的好，而且自己有著正確的認知，廣大的民眾有什麼理由去造反起義呢？所以不起義的根源在於：生活富足。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！