明朝亡於匪患，李自成才是漢族被滿清征服的一大罪人

明王朝的滅亡，可以說是歷史的必然性，但是其中也有著許多的偶然性。你可以認為是天要亡大明，因為明清更替順應歷史潮流，也可以說是孝庄太后與順治帝這一對孤兒寡母跟著多爾袞撿了個便宜入主中原，不過公說公有理，婆說婆有理，但是晚明時期的幾個「英雄式人物」，則是主導了明王朝覆滅這場大戲的關鍵！

明王朝的覆滅，主要體現在幾個晚明重要人物身上，其中最為重要的便是袁崇煥、李自成、吳三桂三人，主要從這三個人物寫，後面我會以長文來敘述。崇禎這個當皇帝的馬馬虎虎，和平年代倒是位好皇帝，勤勤懇懇幹了二十來年，奈何到頭來還是成了亡國之君。但是在明朝滅亡這問題的節骨眼上，崇禎反倒突顯不出太多重要性。我們將明王朝的覆滅與崇禎之死直接劃等號，其實很容易對那段歷史造成誤解，無法準確把握明朝覆滅的整體性脈絡。不過這些都是後話（最遺憾的是崇禎未及時遷都南京，甚至連太子都沒送出去，這為後期南明小朝廷的迅速覆滅埋下了伏筆）先來說說晚明頭號人物袁崇煥，他的問題是在金庸小說問世後，才被翻出來的舊案，從那時開始，袁崇煥的故事開始被發掘出來，後來在「某某講壇」將袁崇煥的故事推上了巔峰。不過也正是從這時開始，對袁崇煥的質疑聲開始此起彼伏的出現。

當時有人認為袁崇煥投靠了滿清王朝，背叛了大明王朝，所以被凌遲處死是罪有應得。

這種觀點顯然是不正確的，理由如下：

袁崇煥當時督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，可以說整個遼東和北京周圍的軍隊都歸他統帥，如果他要投靠了滿清王朝，那麼皇太極早就揮師入關遷都北京了，歷史也就改寫了

當然也有人，認為袁崇煥被殺是中國歷史上最大的冤案之一，崇禎皇帝生性多疑，皇太極使用反間計，崇禎皇帝信以為真，衝動之下下令凌遲處死袁崇煥。

就算上反間計。為什麼從皇帝和文武百官到黎明百姓都對他恨之入骨？當年魏忠賢罪大惡極都沒有人去生吃他的肉啊，為什麼北京街頭上萬人爭著搶著去生吃袁崇煥肉的人？難道所有的人都是傻瓜？都中了那個幼稚的可笑之極的反間計？其實明朝的滅亡和袁崇煥並沒有根本的關係，明朝最終是亡於流寇，不是滿清！而且袁崇煥是死於崇禎三年，而明朝卻亡於崇禎十七年！

實際上袁崇煥當然沒有背叛明朝投靠滿清，但是他的死也不是千古奇冤，只能怪他性格悲劇，做事狂妄自大，犯下彌天大罪，最後被凌遲處死完全是咎由自取。

其實當年崇禎帝把袁崇煥關在監獄了一年，但是文武百官和萬千民眾群情激奮，一日不殺袁崇煥天下人一日不安心，崇禎不能因為袁崇煥一個人得罪天下人吧！為什麼這麼說呢？

1.崇禎皇帝登基後，其實很重用了袁崇煥，袁崇煥為了得到崇禎皇帝的寵信，吹牛說用五年時間把滿清給滅了收復東北。

2.袁崇煥上任之後利用崇禎的信任，獅子大張口大量索要錢財。崇禎皇帝傾盡全國財力、人力、兵力、物力都給了袁崇煥。然而他卻皇太極進行了議和！他是想囤積糧草，兵馬後再戰，其實這部棋錯的太大了。因為皇太極此時卻率領兵馬趁機平定朝鮮，朝鮮當時是明朝藩屬國，滿清的大後方。當時朝鮮告急求救，崇禎皇帝命令去援助，袁崇煥陽奉陰違出工不出力，他只想固守，最終就這樣失去了朝鮮。想想滿清沒有了後顧之憂。還不是要攻打你。

3.袁崇煥不經審判，當場處死了毛文龍！雖說毛有錯，但作為大明王朝一品大將，也算大明忠心耿耿。貢獻巨大，沒經過皇帝同意，臨時處死毛文龍。導致毛文龍的部將紛紛投靠了滿清，最出名的是尚可喜、耿仲明、孔有德史書記載當崇禎皇帝聽到這個消息時，驚得大汗淋漓！

4.此時的滿清已經如虎狼之師，然袁崇煥竟然沒有認識到錯誤。為了當初對皇帝的承諾，他竟然用錢向皇太極贖買土地，甚至在滿清遭遇了災荒後，他還主動提供糧食！這個可以說說致命的錯誤。此時的皇太極征服了蒙古部落！可以說如虎添翼。

5.皇太極率領大軍繞蒙古一路只逼北京時，袁崇煥得到情報，卻未在半路伏擊。而是沒有皇帝的命令，私自調動大軍進京。此時皇太極的大軍也到了北京城下，就造成了很多人懷疑袁崇煥帶來了清軍。事實證明袁崇煥並不擅長野戰。清軍在北京城周圍洗劫一空，無論是官員還是百姓，燒殺搶奪，所有當時無論是百姓還是官員都對他恨之入骨。

那時候的袁崇煥已經得罪了天下人。但是崇禎仍沒有要殺他的意思。關了一年之後。仍難以平文武百官和萬千民眾群憤。所以才出現了開頭的一幕。袁崇煥不僅是要殺，而且要用最嚴酷的手段殺！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！