如果蜀國北伐的不是諸葛亮，而是韓信，北伐能否成功？諸葛亮苦笑，韓信直搖頭

很多人，還是受《三國演義》的影響比較大，認為劉備的蜀漢政權是最得人心，是正義的，其實縱觀三國來看，連年的征戰百姓渴望統一安定的生活，曹操奉天子以令不成。在政治上已經將自己立於不敗之地。從政治上來說，曹魏才是中央，而蜀漢和東吳只是一個地方割據政權。這一點是韓信無法改變的，也是諸葛亮無法改變的。

二者皆是民，諸葛造勢以歸劉備，而韓信則大不同。韓信作為將帥之才，則不善於造勢。帥才古今多聞，而善造勢者少之。

孔明隨劉備後，一直作為軍師中郎將，為劉備出謀劃策。而劉備身邊也一直不缺帥才。如果韓信空降，憑什麼得到劉備的重用。退一步說，劉備以韓信為將，將舉國托於韓信。那麼阿斗呢？這一歷史上被人詬病的後漢主無疑是此論的重點。阿斗無才，韓信掌權。孔明的對上態度是什麼呢？1、相父。2、孤身回朝面聖陳詞。3、出師一表爭取人心。而韓信呢？違背劉邦聖意，將在外君命不受。作為臣子，忤逆聖意當如何？

韓信帶領巴蜀的漢軍「明修棧道暗度陳倉。」破三秦時的大環境是暴秦剛被消滅，項羽大封諸侯，天下還是處於一個非常割據的大環境下。而三國時期，曹操統一北方之後，孫權在江東站穩腳跟，奪取了荊州，鞏固了江東集團的戰略要地，蜀漢政權自劉備夷陵兵敗之後，很難有實力於其他兩家對抗，天下進入一個相對穩定的三足鼎立的局面，一旦有一方勢大，另外兩家必定聯合。

就綜合國力而言，蜀國是最弱小的。如果當初劉備順利拿下漢中之後二哥沒有大意失荊州，那麼蜀國或者諸葛亮還是有北伐成功的幾率。因為水陸同時發兵，還是有些許討伐的資本。劉備死後，留下一片狼藉，國力直線下降一半以上，雖有諸葛亮的勤儉共勉，卻終究難以力挽狂瀾啊。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！