不顧勸阻執意懷孕，這位網紅做母親的權利該不該被剝奪？

今早就看到一則新聞，引發了許多人的輿論。

42歲的吳夢本身患有重度肺動脈高血壓，本身不適合懷孕的她不顧醫生的勸阻，執意要懷孕。同時利用自己網紅身份，在網上高調宣傳：若自己能夠分娩成功，將能給所有的肺高壓患者帶來希望。

在今年6月，吳夢在無錫市人民醫院剖腹一子，醫院又給她進行了心臟房間隔缺損修補術以及肺移植術。

吳夢的主刀醫生認為，雖說已經成功完成世界首例產婦肺移植手術，但沒有絲毫任何興奮或激動，因為這種手術對吳夢這類患者存在極大危險。但吳夢卻以愛的名義綁架了醫院和醫生，同時希望這類手術將不會再有。

也有人認為，醫院需要尊重患者的意願，但也有人認為這種拿著自己或親人性命「撞大運」的行為是一種罔顧科學的投機心態，對網友甚至病友有極大危險的誤導。

肺動脈高壓，妊娠的禁忌症

所謂的肺動脈高壓，是指肺動脈壓力升高、超過一定界值的一種血流動力學和病理生理狀態，無論是病理還是病因都較為複雜，且致殘率和病死率也很高。

由於這種以肺動脈壓力增高，並伴有肺小動脈病危特徵的惡性肺血管疾病，被稱作為發生在肺血管的「惡性腫瘤」，妊娠時患者體內血流動力學將會發生改變，導致肺動脈血壓加重，心排出量增加，最後會導致右心功能衰竭和全心功能衰竭。

對於胎兒而言，由於孕母的低血壓症，還會引發死胎、生長受限、胎兒窘迫。新生兒窒息等，導致孕婦和胎兒都會處在危險狀態，因此醫生都會建議終止妊娠。

孕婦醫療決定權與胎兒利益，究竟哪個更重要？

實際上，這類情況並不少見。患者意願與醫療建議發生衝突，如果尊重患者意願，平安無事自然是皆大歡喜，但若患者萬一發生事故導致死亡，這勢必又會引發一場醫療糾紛。

本該是一個救死扶傷的地方，若有這個能力救人，但不去救，那醫生的倫理和法律底線就沒了。但若醫生去搶救，依舊沒能晚會患者的性命，那這個責任是否又讓醫生來承擔？

事實上，患者享受知情同意權，患者在知情基礎上未得到同意，那醫生不得實施治療。這種原本保障患者自身權益的原則，在碰到孕婦妊娠或分娩時卻引發爭議。

患者或家屬選擇權，與醫生醫療決定權之間的衝突又該如何解決？

在醫療實踐中，患者具有獨立和自願的選擇權，以及獨立並自願做決定的權利，無論患者做出什麼決定，只要該決定是基於理性做出且自認為是合理的決策，即便有些決策是醫生無法認可或接受，都應需得到尊重。

因此，當面對醫患意願矛盾，我們還是需要尊重患者自主選擇權，患者能夠在理性判斷，正確表達情況下尊重其意見，醫生在做決策時應先權衡利弊，堅持最佳利益原則，患者的生命至上。

當救治有風險，健全法律的手段更能保護醫患各自利益

我們雖然不能剝奪一個女人做母親的權利，

母愛固然重要，但這種罔顧醫生勸告的行為個人認為還是不可取。

本身醫生這個職業容易被各種感性所綁架，病患有選擇堅持的權利，醫院卻沒有放棄的權利。

因此，小康醫生希望醫患制度更加健全，免責和全責更能劃定界限。法律規定能夠更加強調對公民的自主權保護，而醫生在處理這些臨床矛盾時還能有法可依。

對此，你又怎麼看呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！