紅芯瀏覽器，演繹「科技以換殼為本」？

8月15日，基於自主可控、瀏覽器核心技術的紅芯宣布完成2.5億元C輪系列融資。在紅芯發給媒體的通稿中，這家公司稱目前世界主流的四大瀏覽器和內核分別為微軟IE瀏覽器內核Trident、谷歌Chrome瀏覽器內核Blink、蘋果Safari內核Webkit和火狐瀏覽器內核Gecko，而紅芯要打造世界上第五個瀏覽器內核Redcore。

包括國內用戶最常用的360系列瀏覽器、百度瀏覽器、QQ瀏覽器等巨頭旗下瀏覽器，基本都採用的是主流瀏覽器內核，谷歌Chrome的應用最為廣泛。而紅芯的官網上，對於瀏覽器核心技術的描述，則寫著「打破美國壟斷」、「中國首個自主創新智能瀏覽器內核」的字樣。

而惹禍的，也恰恰就是這兩個描述。

邦哥在輿論爆發後，第一時間和身邊做底層和應用層的程序員們進行了交流，這場由技術人員們掀起的「扒皮」，早就在業內傳開。而一切的起點，是「完全自己做一款瀏覽器內核難度太高了」。

在聊天中，一位IT從業者表示，之所以世界上只有四大內核，就是因為做一款自己的內核難度太高了！騰訊、百度、360都沒做自己的內核，一家創業公司融到C輪之前就把事做成了。「我的第一反應就是，這個不太可能吧！」

就是這份「質疑」，讓以微博網友Touko為例的一大批技術人員懷著疑問，下載了紅芯瀏覽器探索究竟。

8月15日晚上6點，Touko將一張動圖上傳到了新浪微博，動圖內容顯示，紅芯瀏覽器安裝程序再進一步解壓後，最終出現了名為「Chrome」的文件。

這張動圖迅速被傳播了出去，轉發數幾個小時就已經破萬。隨後事件在網上引發了巨大的輿論聲浪。甚至有人將這次的事件與2003年國內科研界的重大丑聞「漢芯事件」進行對比，認為是另一場重大丑聞。

但當邦哥就此次事件的嚴重性進一步詢問這些「扒皮」主力的業內人士時，卻得到了出乎預料的答案：「挺生氣挺丟人的，但還沒到漢芯那麼惡劣的程度吧。如果嚴格來說，應該算是誇大和虛假宣傳，抄襲、剽竊都算不上。」

站在巨人肩膀上，卻說自己是巨人

8月16日下午，紅芯創始人陳本峰接受了多家媒體採訪，對於輿論給予的「抄襲」罪名，回應稱「紅芯是站在巨人的肩膀上創新，並非抄襲」。

但按照谷歌Chrome的開源要求，使用其內核是需要明確標註的，且不管是使用還是基於該內核進行開發，都要和谷歌簽訂協議。陳本峰本人也承認，紅芯採用谷歌Chrome內核卻並未與谷歌簽訂修改協議，並表示當時「只想到滿足客戶的需求，至於基於什麼內核，並不是客戶關注重點」。

陳本峰雖然就這一點承認了錯誤，並表示是個教訓，但依然堅持紅芯在內核層面有自主創新，已適用於中國企業用戶的辦公上網需求，並非拿著國產概念騙人。

的確，嚴格來說，紅芯瀏覽器用Chrome的相關底層技術，並不算是「抄襲」。Chrome內核本身基於谷歌的開源項目Chromium，換言之，即便沒有簽署協議，這套代碼也是開放給所有人使用的，不論修改還是做其他創新、拓展，都不能算是「抄襲」。

陳本峰對於「抄襲」的否認十分巧妙，不論是紅芯也好，360也好，的確都是站在巨人的肩膀上創新。但引發業內人不滿的，是紅芯明明和所有人一樣都站在巨人的肩膀上，卻模糊概念，在宣傳里聲稱自己也是巨人的做法。

從業者表示很少遇到會聲稱自主研發了瀏覽器內核的公司

如此看來，抄襲，或許是不算抄襲的，但「騙人」與否，依然只能說見仁見智。

資本助推下的 「概念之殤」

在事件剛剛曝出的時候，很多朋友問邦哥，共計2.5億元融資，卻被網友隨便幾下就「扒」到「現了原形」，投資人就這麼輕易被騙了么？

在專訪中，陳本峰自己也給出了答案：投資人都知道是Chrome內核，只是覺得沒有必要特意去說。紅芯只是在宣傳中玩了花招，給自己挖了個坑，又自己跳了下去。

值得注意的是，在採訪過程中，還有一些從業者表示紅芯此前的雲適配技術確實一直在國內領先，「不知道為什麼要幹這種事情」。然而，對於更加熟悉投資行業和創投圈子的人來說，此時此刻，或許終於會想到另一個關鍵詞了：估值。

在探尋和還原事情的過程中，邦哥進一步梳理了紅芯的產品線，發現所謂紅芯瀏覽器，事實上是紅芯一整套企業安全解決方案的一個重要「部件」，是公司紅芯隱盾、紅芯雲適配都需要用到的一款單品。

我們根據公司的官網介紹，可以看到，紅芯瀏覽器和其他瀏覽器最大的區別，是智能管控和加密傳輸技術。

換言之，紅芯主打的，還是以辦公為主要場景的網路安全，並不像其他瀏覽器一樣主要To C，而是典型的To B產品。

雖然針對紅芯接受國家基金投資的傳言，陳本峰在今天下午的採訪中，反覆對記者澄清：我們不是要騙什麼國家資金，我們沒有拿過國家的錢，也不強調政府客戶。但事實上紅芯官方公布的客戶中的確包括了一些政府客戶或國企背景的企業客戶。

在這家公司的牆壁上貼著的客戶標識中，就包含中國化工、重慶市人民政府、國家統計局、比亞迪、國資委、中遠海運等。

當前環境之下，「國家安全」、「自主研發晶元」、「自主開發的網路安全系統」等，正是資本市場的熱門概念。主營業務主打網路安全的紅芯在宣傳上耍的小聰明，恐怕難以逃脫「蹭概念」的嫌疑。

就連陳本峰自己在接受採訪時都表示，「這次可能真的是因為融資宣傳得比較猛，然後才會這樣。」

事件爆發後，也有很多人在朋友圈公開發表觀點，其中不乏截然不同的聲音，例如百度劉維、桃李創投常亮就有不太相同的看法。

許多人在毫不猶豫地指責著紅芯，但當我們抽離開來，或許紅芯所面臨的選擇，也將會是絕大部分創業公司和創業者們都要面臨的：是腳踏實地，砥礪前行，還是追逐著不斷變換的風口，試圖讓自己成為那隻隨便怎麼樣都能起飛的「豬」？

資本市場有一句話，叫做「潮水退去，才知道誰在裸泳」。願你我都不是被留在沙灘上的裸泳者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！