明太祖朱元璋和漢高祖劉邦，他們兩個誰更厲害

朱元璋和劉邦都是開天闢地的帝王，在中華民族歷史上都是驚艷的，論高低無法實際論，不過可以從客觀方面來個關公戰秦瓊的比較。

第一先說軍事，劉邦問韓信：我能將幾萬兵馬，韓信說，不能超過十萬。可見他的帶兵能力，還有韓信對上司的恭維。

朱元璋的軍事水平遠遠高於劉邦，毛澤東就認為，中國古代帝王中軍事才能李世民第一，朱元璋第二。作為從底層爬上來的軍事統帥，朱元璋無論在戰役層面還是在戰略層面都是不世出的天才，他的「高築牆，廣積糧，緩稱王」政策雖非原創但也是神來之筆。軍事才能：朱元璋勝。

第二用人能力，蕭何張良韓信曹參英布彭越陳平周勃樊噲。。。蕭何是沛豐邑主簿，後來做了丞相，曹參是看監獄的，做了丞相，張良韓信是破落貴族，英布是勞改犯，彭越是土匪，陳平是叛逃過來的，周勃編織養蠶的器具的，樊噲殺豬的，劉邦這樣的底層人物可以把各方面的人統一管理，各盡所長，都服氣，不容易。

朱元璋的用人比劉邦毫不遜色，劉伯溫、朱升、李善長、胡惟庸、徐達、常遇春、湯和、鄧愈、李文忠、沐英、胡大海、傅友德。。。朱升是個落魄秀才，李善長懷才不遇，胡惟庸是李善長老鄉，徐達常遇春都是種地的。。。除了劉伯溫是進士出身，其他的都不咋地。但這些人都在朱元璋手裡成為一代人傑，雖然後來多半沒有善終，但能飛黃騰達都拜朱元璋所賜。兩個平手。

第三說治國能力，劉邦從稱帝要去世，前後不過7年時間，政績有限。朱元璋在位三十年，經濟上大搞移民屯田和軍屯，興修水利，對外加強海外交流，恢復中華宗主國地位 。經過洪武朝時期的努力，社會生產逐漸恢復和發展了，史稱洪武之治。治國能力：朱元璋勝。

第四接班人選擇，劉邦傳位惠帝，是一位好皇帝，他為人仁慈，治國勤勉，推行黃老無為政策，百姓休養生息，但惠帝死後呂后專政，差點江山易主，是個禍事。朱元璋傳位朱允炆，間接造成「靖難」，四年戰亂，民不聊生，兩人在接班人問題上都非常失敗。這方面也是平手。

第五歷史意義，劉邦與項羽一道推翻暴秦，重建大一統政權，開創了400年太平盛世（中間有間斷），此後漢王朝驅逐匈奴，出使西域，擴大了中華版圖；罷黜百家獨尊儒術，奠定了中華文化主脈，再加上後世大君輩出，如文帝，武帝宣帝光武帝等等，高祖可謂居功至偉。

朱元璋的貢獻也不容小覷，推翻元朝統治，中華文化得以發揚，前後兩百多年輝煌，但綜合比起，比漢朝還是遜色不少，此處明太祖不如漢高祖。這一方面劉邦勝。

第六說人品，這兩個都是從基層窮苦出身，得到江山後都是屠殺功臣，朱元璋殺的比劉邦多，他們心裡兄弟情都是次要的，江山穩固才是第一。所以這一局平。

從上面六個方面看，朱元璋還是有很多優勢的，可能朝代比較近，個人之言難免片面，大家可以各抒己見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！