黑「一帶一路」的組織，即將有大動作

最近一段時間，在國際上抹黑中國「一帶一路」倡議的聲音似乎集中爆發出來，因為眼瞅著就要到「一帶一路」倡議提出五周年的日子。逢五逢十肯定會有一些回顧和盤點，而有些勢力認為，這是在國際上抹黑「一帶一路」的好機會。

那麼，這些抹黑之聲是怎麼出台的？在「一帶一路」提出五周年之際，那些抹黑「一帶一路」的人還會搞什麼大動作？

關於這幾個問題，刀哥最近跟一些外國朋友聊了聊，誰曾想，竟然有了巨大收穫。

壹

美國一直是抹黑「一帶一路」倡議的主力軍。

不久前，美國16名國會議員寫了一封聯名信給美國財政部長和國務卿蓬佩奧，在這封信中，他們宣稱：中國的「一帶一路」倡議讓很多沿途國家欠下了巨額的中國債務，並因此而尋求國際貨幣基金組織的幫助。

美國這16名議員的口徑，與近段時間以來，西方媒體故意抹黑「一帶一路」倡議的報道一模一樣，不可謂用心不陰毒。

眾所周知，「一帶一路」倡議是我國在2013年時所提出來的，意在充分依靠我國與相關國家既有的雙多邊機制，積極發展與沿線國家的經濟合作關係，共同打造政治互信、經濟融合、文化包容的利益共同體、命運共同體和責任共同體。

可以說，「一帶一路」倡議對於沿線國家的經濟、基礎建設幫助是巨大的，是一項利國利民的好事。不過，就是這樣一個參與方都說好的倡議，卻被有些西方媒體刻意抹黑，形容是「債務黑洞」。

美國政客們為什麼這麼干呢？

本周，刀哥與幾位美國某大媒體大媒體的相關人士聊了聊才知道，在特朗普升級中美貿易戰的背景下，該這家媒體正調集全球各站點了解「一帶一路」事務的骨幹采編人員，醞釀一個操作。

甚至，連曾經只在中國駐站半年、現在被派到南亞的美國籍攝像師也被要求參與。

他們的計劃是，在8月底或9月初借著「一帶一路」倡議提出五周年，「蹭熱點」推出有關「一帶一路」建設現狀的深度報道。

說是深度報道，其實挑毛病、潑髒水的內容肯定是連篇累牘。

這家美國大媒體的兩位資深人士告訴刀哥，這個深度報道的策劃由該報現任采編業務負責人親自點題並「督戰」，此人曾常駐大中華區近十年，相當熟悉關於中國的選題。

近期，這家美國媒體刊登的部分與中國相關負面文章的思路，都出自他手，比如指責新疆自治區政府打壓維族人的話題。

貳

那麼，這家美國大媒體準備怎麼抹黑「一帶一路」呢？

上述兩位資深人士告訴刀哥，那位負責人已經做出要求，所有參與此次「特別報道」的人員，一定要聚焦中國在「一帶一路」節點國家的明星項目，重點從投資回報率、融資結構、地緣政治考慮、中企與政府間關係等角度審視這些項目。

上述兩位該媒體資深人士與刀哥聊天中，其實也主要為了解中企承建北非某國首都一項大工程的建設情況。

交談過程中，對方提出的問題主要是：

根據公開資料，中企組成的銀團將承擔八成以上費用，能收回成本嗎？

其中有些央企是上市公司，他們如何說服投資者這一投資決定，背後是不是有「上面」的意思？

該國經濟狀況並不好，西方國家不大在當地投資，中企投資的主要考量是什麼？

中企建的另一個工業園到底是賺還是賠？

據這兩位資深人士透露，由該媒體駐華一位站點負責人將率領另一隊人馬由中國國內出發，前往巴基斯坦報道中巴經濟走廊重點項目。這位負責人曾常駐巴基斯坦，熟諳當地事務。

根據接近這位負責人的人士給刀哥的分析，瓜達爾港近況、瓜達爾機場升級工程、卡拉奇出發的公路鐵路、拉合爾城軌等，很可能將是這次他們赴巴基斯坦調查、報道的重點。

根據刀哥獲得消息，這媒體此次報道團隊屬於戰役性質，至少駐大中華區的幾家記者站和來自部分歐洲站、非洲站的人員都會全面參與，最後由該報的高層親自統籌、審定。

叄

除了上述這家美國大媒體外，還有一些美國媒體也在策劃類似報道，據說也是「蹭熱點」的選題思路，可能還會針對「一帶一路」在債務、生態環境等方面的問題。

那麼，到底這背後是個體行為還是集團作戰？

根據公開資料，設在美國聯邦政府內的美國廣播理事會的確有清晰的傳播計劃，專門針對「一帶一路」。該項目名為「龍的觸角」（Dragon』s Reach），設有一個名為重奪絲路的官方網站。

該網站主要搜集美國及西方主流媒體關於中國在「一帶一路」沿線活動的報道，更新頻率較高，平均約一周一次。

而這個美國廣播理事會，每年接受國會8億美元左右的財政撥款，主要由美國之音、自由歐洲電台／自由電台、中東廣播網等組成，都是冷戰遺存下來的老牌反共媒體，因此該官網上挑選的新聞以負面消息為主並不令人奇怪。

其他市場化美媒雖然不在那個理事會內，但這些媒體集中報道「一帶一路」在一定程度上受到了這一計劃的影響。

兩個月前，刀哥曾與另一家知名美媒的朋友聊天，對方說「一帶一路」成為美媒關注的熱點，有可能是受中美貿易戰的影響，中美話題比較熱門，「一帶一路」是中國與美爭奪第三方市場。

美國主流媒體一般在年初2月時，會制定年度策劃，原本今年的重點是一度劍拔弩張的朝鮮半島，但何曾想局勢轉圜如此之快，失去了原有的衝突性，導致亞太區的報道熱點需要做出調整。

他們看來看去，還是選定中美之間的結構性矛盾，因為隨著中國的快速崛起，「一帶一路」近兩年在華盛頓圈子裡被視為中國馬歇爾計劃，營造中美冷戰的輿論氣氛，很對美國一些人的胃口。

從這個意義上，「一帶一路」話題相當於填補了亞太區域長線選題的空缺。另外值得一提的是，美國廣播理事會下的那幾家「官媒」對「一帶一路」持續的「關注」，確實起到了一定的提示作用，那個官網提供了不少選題線索。

不過，這些美國媒體界的人士承認，如果比較最近出來的這幾篇文章，跟幾年前的區別不大，或者說一樣的套路。一方面，一帶一路也就推了五年，成也罷，敗也罷，言之尚早。另一方面，巨虧或停擺的一帶一路項目就那些，寫來寫去也不超過該範圍。

值得一提的是，這些人在言談中，雖然對「一帶一路」有「東方馬歇爾計劃」「政治工程不計成本」等刻板印象，但對特朗普主動挑起並升級中美貿易戰均持否定態度。

他們認為，雖然中國對美彈藥有限（因為美國對華出口少），但中國目前的反制措施產生了不錯的政治影響，豆農等群體正是特朗普的支持人群，且若中方精準反制美國在華投資，美方將得不償失。

更重要的是，貿易保護主義在侵蝕美國本就下滑的國際聲譽，招致盟友反對。一旦因此影響中期選舉，特朗普勢必會改變政策。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！