企鵝號：撤銷前中情局長布倫南安全許可，特朗普是打擊報復還是濫用職權？

撤銷前中情局長布倫南安全許可，特朗普是打擊報復還是濫用職權？

毛開雲

2018-08-16 12:49

原創

美國白宮新聞秘書桑德斯15日在例行記者會上宣布，總統特朗普已決定撤銷前美國中情局局長約翰·布倫南的安全許可，這將使布倫南失去接觸涉密信息的許可權。在特朗普上月與俄羅斯總統普京在芬蘭首都赫爾辛基會晤後，布倫南說特朗普稱「自己找不到俄羅斯干預2016年美國總統大選理由」的言論「無異於叛國」。（8月16日新華網）

特朗普決定撤銷布倫南的安全許可，主要是因為布倫南批評特朗普與普京的芬蘭會晤是「叛國」。很顯然，這是涉嫌打擊報復。布倫南接受美國媒體採訪時回應說，特朗普撤銷他的安全許可屬於濫用職權，意在脅迫和壓制批評特朗普本人及聯邦政府的人。那麼，特朗普此舉到底是打擊報復還是濫用職權？個人認為，兩者皆而有之。

實踐已經反覆證明，特朗普是一個睚眥必報的人。特朗普將自己競選總統時的有功之臣、有「影子總統」之稱班農趕出白宮，就被人認為是過河拆橋、兔死狗烹的做法；將與自己經歷相似、臭味相投的美國前國務卿蒂勒森解職，就被認為是特朗普聽不進批評意見而排除異己。確實，特朗普不喜歡的人，要麼被特朗普趕出白宮，要麼知趣者主動離開。

現在的白宮，幾乎是特朗普「一言堂」。以前特朗普還聽聽女兒伊萬卡的勸告，現在幾乎伊萬卡的勸告也聽不進了。既然如此，布倫南批評特朗普「叛國」，特朗普咋能咽下這口氣？有權不用，過期作廢。特朗普現在除了撤銷布倫南的安全許可，已經拿布倫南沒有其他辦法了，所以必須報復布倫南，給布倫南一點顏色看看。

布倫南批評特朗普濫用職權，對，也不全對。在美國，許多國家安全部門高層人士離開公職後仍然可以保留安全許可，以向繼任者就涉密事務提供諮詢支持。一般來說，撤銷原來高層人士的安全許可，要由下發機構來辦，而且需要經過適當的調查和評估。從這個角度說，特朗普擅自撤銷布倫南的安全許可，顯然是濫用職權。

但是，也有分析人士指出，美國總統有權親自撤銷他人的安全許可，但此前從未有人這樣做過。既然以前沒有總統這樣做過，特朗普偏要這樣做，既涉嫌濫用職權，更涉嫌打擊報復。不管白宮如何為特朗普開脫，多位民主黨人士對特朗普的決定表示譴責，證明了特朗普的做法不得人心。 （毛開雲）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！