共享單車在很多人認為文明的外國也逐漸不受待見，究竟是為何？

話說，相信很多朋友都會用過共享單車。這一種共享便利的模式確實在一定程度上解決了很多人的出行煩惱。

當然，這都是要在消費者遵守使用規則，不會讓這類共享單車對別人產生影響的前提下才會真正對使用者產生便利。而隨著這個市場越來越大，隨之產生的問題也愈發尖銳。最近在英國就掀起了一陣對共享單車這種共享經濟的相關討論。皆因越來越多的單車出現在不尋常的地方，比如是樹上。

又或者是街道旁的水池底。從掉落的位置還有車輛的新穎程度來說，這並非是無意跌落，而是人為。

但為什麼只需要50便士就可以騎行的便利交通工具反而會遭到群眾的反對？皆因越來越多的共享單車出現在街邊，然而第一個產生的問題就是佔據群眾的人行道。在英國本就不寬敞的人行道上放上一排整齊的單車，換來的結果是群眾能夠步行的空間減少了。

雖然單車都被整齊的擺放著，但越來越多的群眾忍受不了單車佔據自己人行道的事實。

第二個問題是，由於這類共享單車不需要騎行到指定位置再擺放，即所謂的「Dockless bikes」，無碼頭停放單車，即使在我們很多人眼中以文明見聞的國外也存在很多亂停放的現象。

逐漸的，這些共享單車也出現了被人為惡意破壞的現象。

甚至處於憤怒的目的將單車放到一些不可思議的地方，用以表達自己的不滿。

但這麼做的同時也引發了公眾對這些共享單車管理不善的指責。因為很多共享單車停放的地方甚至會對別人造成潛在的危險。

有網站針對此類問題特意做出了調查表，觀察民眾對共享服務的看法，結果在1900名志願者里，贊成的佔33%，不贊成的佔27%，覺得無所謂，但需要解決相關問題的佔40%。

而網友們也對這個事情紛紛發表自己的看法和平時在路上看到的情況。這位來自英國的網友表示：「問題不是出在這個計劃，而是使用的人」

這位朋友表示：「在諸如柏林這樣的有禮貌的城市裡就很好，那裡的人們有一種常識，它們比鮑里斯自行車（一種需要停放到指定地點的共享單車）好得多，因為它們既便宜又靈活。這種恥辱的概念已經超出了英國公眾的高度。」

這位來自義大利米蘭的網友表示：「這些自行車在米蘭很討厭…它們被拋棄在任何地方」

看來這種共享單車的好與壞，對於一個地區的人來說還真的不好判斷。如何減少被破壞的同時，提高使用者的正確停放意識，也是一項艱巨的任務。而且隨著共享單車的出現，國外目前興起一種共享電動滑板車。

這本來也是對於群眾的出行非常便利的一種交通工具，越來越來的外國朋友嘗試這一種快捷的出行方式。而且可能對於比共享單車更高價格更高價值的電動滑板車，相關的情況會有所改善。

然而這個共享項目同樣面臨著亂停放，阻礙路人等情況。

相關的媒體也就這個問題進行過報道，可見這已經不是個別的現象，而是一種社會普遍存在的問題了。

或許共享這一個概念在本質上是好的，只是由於用以承載這個概念的社會載體並未能如我們想像般那麼完美，這種落差造成了共享這個詞語處於一個矛盾的邊緣。但只要解決這個矛盾，說不定在某種意義上可以提升整個社會的文明程度。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！