曹操雄圖霸業依靠一人，僅有一次沒聽，鑄成大錯
在三國中，關於諸葛亮出山的時間一直被三國迷們津津樂道，爭議不斷。最核心的焦點是因為跟另一個三國奇才有關，此人是曹魏的大謀士郭嘉。
郭嘉（170年－207年），字奉孝，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士。郭嘉原為袁紹部下，後轉投曹操，為曹操統一中國北方立下了功勛，官至軍師祭酒，封洧陽亭侯。在曹操征伐烏丸時病逝，年僅三十八歲。謚曰貞侯。史書上稱他「才策謀略，世之奇士」。曹操稱讚他見識過人，是自己的「奇佐」。曹操雄圖霸業依靠一人，僅有一次沒聽，鑄成大錯，成就了三國鼎立。
1、擁有超常眼光，可辨識未來。
郭嘉覺得袁紹這個人並非是一個好大哥，袁紹只學會周公的禮賢下士，並沒有學到周公禮賢下士的精髓，袁紹的禮賢下士是靠不住的，而且袁紹本人剛愎自用小毛病不斷。袁紹不會知人善任，喜歡自己玩。「夫智者審於量主，故百舉百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣!」
翻譯過來是「明智的人對考察核選自己為之效命的君主一事，十分審慎，所以一百次行動就能一百次成功，因而功名可以成就。袁公只想效法當年周公禮賢下士之舉，但卻不知曉用人的奧秘。做事頭緒太多，把握不住要領，喜好謀劃，卻沒有決斷，要想和這樣的人共同拯濟天下大難，成就王霸大業，太難了！」
2、神機妙算的能力
曹操麾下謀士，幾乎大多數都希望曹操早圖劉備，唯獨郭嘉反對，曰劉備在四海信望顯著，在目前曹操軍依然需要發展的階段，殺之不宜。而曹操也是力排眾議，接受了郭嘉的建議，安撫了劉備。其實郭嘉此刻的建議也的確是不錯的，由於曹操當時實力尚不是十分雄厚，有了劉備為羽翼，共同對付呂布可以說是事半功倍。消滅呂布後，曹操、劉備回到許昌。而此刻的劉備參加了董承發起的討伐曹操的聚會，商議共謀曹操。為了避禍，聰明的劉備選擇了種田來隱藏自己的志向，而其後上演的煮酒論英雄更是演義中曹操、劉備兩位主角的重頭對手戲。可以看出，如果說曹操真的不防劉備那是肯定錯誤的。從種種試探看來，其實曹操是絕對防範劉備的。這時呂布已死，劉備已經沒有了利用的價值。試探之，是為了對其去向做出抉擇。沒有立刻剪除劉備，恐怕曹操心中還是記著郭嘉之前的一番言語——不殺劉備。而實際上，從演義其後的兩段記載我們可以看出，郭嘉主張的只是暫時不殺劉備，可惜的是我們的曹丞相併沒有理解到奉孝「暫時」這一理念，滿以為郭嘉是要自己不殺劉備那就不殺，從而鑄成大錯，放虎歸山。
3、官渡大戰
200 年，曹操大軍與袁紹在官渡相持不下，曹操擔心劉備突然發難，背後受敵，曹操詢問郭嘉該當如何？郭嘉回道：「袁紹向來優柔寡斷，不會迅速作出反應。劉備人心未歸，立足未穩，迅速進攻，他必敗無疑。然後再回師對付袁紹，這是改變腹背受敵的最好機會，決不能失去。」曹操聽取郭嘉的建議後，舉師東征，大破劉備，俘虜了劉備的妻子，擒了關羽，而袁紹大軍果然如郭嘉所料，沒有作出任何反應。
官渡之戰，是東漢末年「三大戰役」之一，也是中國歷史上著名的以弱勝強的戰役之一。建安五年（200年），曹操軍與袁紹軍相持於官渡（今河南中牟東北），在此展開戰略決戰。曹操奇襲袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。此戰奠定了曹操統一中國北方的基礎。
官渡之戰，經過一年多的對峙，至此以曹操的全面勝利而告結束。曹操以兩萬左右的兵力，出奇制勝，擊破袁軍十萬。這個戰例成為中國歷史上以弱勝強，以少勝多的典型戰例。曹操以其非凡的才智和勇氣，寫下了他軍事生涯最輝煌的一頁。建安七年（202年），袁紹因兵敗憂鬱而死，曹操乘機徹底擊滅了袁氏軍事集團，建安十二年（207年），曹操又征服烏桓，至此，戰亂多時的北方實現了統一。
在小說《三國演義》中，郭嘉生平與三國志基本相同，前期由荀彧推薦給曹操，再讓程昱加以肯定與推舉；是曹操麾下洞察力敏銳的謀士，深得信賴，自身也曾經推舉過參謀劉曄。增加遺計定遼東的劇情，成功讓公孫康斬殺二袁並降曹，使曹操不費一兵一卒兼領遼東（史書未載定遼東之策為郭嘉所出）。
由此可知，戲志才和郭嘉都是以智謀和策劃為長的超級大謀士，故而可以說：志才不死，郭嘉不出，郭嘉不死，卧龍不出。這並非是誰比誰的能力更厲害，而是一個時機的銜接，剛好在歷史中這樣呈現了出來。戲志才、郭嘉、諸葛亮都是當時之大才，其智謀、才能，都很令人欽佩。
