「東方俾斯麥」李鴻章，為什麼會失敗？無非是這三點！

大家都知道，李鴻章是近代史上的重要人物，如果沒有此人，晚清時期的中國，或將不堪設想！正因如此，所以李鴻章得到的評價非常高！

日本伊藤博文視其為：「大清帝國中，唯一有能耐可和世界列強一爭長短之人」！

德國海軍大臣柯納德稱其為：「東方俾斯麥」！

慈禧太后視其為：「再造玄黃之人」！

梁啟超在《李鴻章傳》，稱：鴻章必為數千年中國歷史上一人物，無可疑也。

從國內外一系列的評價中，可以看到一點，即：李鴻章在軍事、政治、治國、外交等方面，都有著非凡的成就。所以，才有人將他比作鐵血宰相俾斯麥。然而，讓人疑惑的是，李鴻章最終為何既成不了俾斯麥，也成不了伊藤博文？或者說，「東方俾斯麥」李鴻章，為什麼會失敗？無非是這三點！

需要說明的是，俾斯麥和伊藤博文就任首相時，都實現了民族和國家的崛起，分別擊敗法國和大清，但李鴻章卻沒能做到這一點，相反甲午慘敗，讓大清和中國更沉淪了！所以說，李鴻章最終既沒成為俾斯麥，也沒成為伊藤博文！

第一，李鴻章的改革，缺少上層鼎力支持！俾斯麥和伊藤博文的改革，都有來自上層皇帝的強力支持，進行比較全方位的改革，相反李鴻章的改革，只能修修補補，一旦觸及滿洲或上層利益，立馬就遭到反彈。所以，洋務運動只是在大清，增加了一些工廠而已，幾乎沒有半點政治制度上的改革！

有人說，慈禧不是支持李鴻章洋務運動的嗎？其實，這是李鴻章的聰明之處，他的改革沒有觸及既得利益者，所以慈禧才給予支持。然而，這種改革顯然很難有實效。後來的維新運動，因為觸及了既得利益者，所以立即遭到慈禧清洗。所謂既得利益者，主要是滿洲集團，因為他們掌握大權，不想改變！

第二，李鴻章的自身，學識膽氣眼光不足！李鴻章的確很有能力，但弊端也很明顯，即：（1）在國際眼光上有所欠缺，對國際交往的強盜本質，還是缺乏理解，最典型的是應對日本和沙俄，（2）對新形勢下的治國，缺少系統化的認識了解，伊藤博文留過學，很了解西方治國，但李鴻章只是有一定國際視野的傳統文人而已！

更為重要的是，李鴻章膽氣不足！或許，這是清朝統治的成功之處，即：奴才文化，讓讀書人變成了奴才！所以，曾國藩、李鴻章等最輝煌的時刻，也不敢造反！回到改革這一點上，李鴻章的洋務運動內容，本身就說明了他不敢觸及既得利益者，不敢有所突破，不敢觸及稍微根本一點的東西。

第三，大清自身國情，和列強幹涉的危機！俾斯麥、伊藤博文、李鴻章，這三人進行改變自己國家命運時，國際情況很艱難，但國內情況卻很不同！德國、日本的國內情況，相對來說比較好，沒有列強肆虐。但大清卻成了列強的後花園，法國、英國、美國等，只要是列強，都可以在大清身上吸血！

不誇張的說，到了晚清後期，大清的財政大權，都掌握在洋人手上。因此，洋人可以隨時干涉大清。所以，和德日相比，大清可謂危機重重。更為重要的是，德日是單一民族，但大清卻是「小族臨大族」，國內民族矛盾也很尖銳，滿洲集團也不敢放權給漢人。所以，面對這一國內形勢，李鴻章也無力回天！

綜上所述，可以看到，李鴻章成不了俾斯麥，也成不了伊藤博文，這是歷史的必然！當然，如果李鴻章還有伊藤博文、俾斯麥的國際視野和系統的改革思路，那麼清朝能夠崛起嗎？答案可能讓人遺憾：不可能！關鍵有二：（1）列強不允許，（2）滿洲不放權——除非推翻清朝！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！