不生二胎也要交錢，憑什麼？

導讀

「什麼呀，不生二胎也要交錢？」

「鼓勵生二胎，這筆錢不應該是國家出嗎？」

什麼情況？錢耳朵用戶群里炸了鍋。生育基金到底是什麼鬼？憑什麼收？

1、40歲以下的我該交生育基金了？

到底什麼情況？耳朵君打開電腦瀏覽器，輸入生育基金。

「生育基金」是來自於山東新華日報的8月14日刊發題為《提高生育率：新時代中國人口發展的新任務》的署名文章。文章稱，設立生育基金制度，盡量實現二孩生育補貼的自我運轉。

文章建議，規定40歲以下公民不論男女，每年必須以工資的一定比例繳納生育基金，並進入個人賬戶。

家庭在生育二胎及以上時，可申請取出生育基金並領取生育補貼，用於補償婦女及其家庭在生育期中斷勞動而造成的短期收入損失。如公民未生育二孩，賬戶資金待退休時再取出。

耳朵君在第一時間看到這篇報道的時候，是懵逼的。而且回去看文章全文時，發現媒體是真的在認真建議，並沒有搞笑。

耳朵君想，能夠提出這種建議的人，是家裡有礦嗎？這種建議在解決國家困難的情況下，卻無形中增加了老百姓的負擔，本來生二胎已經有很大資金壓力了。

2、二胎問題並不簡單

擔心自己的智商不夠理解如此宏大的建議，耳朵君又回去讀了這篇文章的全文。然後發現二胎問題並不簡單。

比如，在我們認為中國人口出生率實際已經很低，呼籲至少放開二胎的時候，中國人口學會的會長翟振武寫了一篇文章預測，如果全面放開二胎，中國人都會爭著生孩子，年出生人口高峰會達到4995萬人，等於下至15歲的幼女，上至50歲的大媽都算上了。

這種嚇唬雖然缺乏基本的常識，但效果很有成效，決策者立即打消了全面放開二胎的想法，出台了不倫不類的單獨二孩政策，結果人口出生率繼續下滑。

而全面放開之後，2017年一年出生孩子1723萬人，比2016年還少了63萬人，這些專家嚇唬的人口井噴沒有出現，但雪崩如期而至。

從計劃生育到鼓勵生育，這種理念的轉換還需要時間，畢竟現在在中國很多人的觀念里，「人多是負擔」。

中國對生孩子的鼓勵太少了，成本太高了，障礙太大了，這都是以前嚴格執行生育的結果，當人口出現斷崖式下滑的時候，一切都猝不及防，但應該立即行動。

3、元芳，你怎麼看？

從根源發現問題並解決才是最重要的。

既然發現中國生育率較之前低下，為什麼不從根源解決問題，而是明目張胆的提議說，那我們來割一波韭菜吧，額，不是，應該是那我們來收一波生育基金吧。

這是繼逼死單身狗之後，又要逼死「一胎狗」嗎？提高生育率為什麼不能從根本上解決問題呢，而是把政策轉化為「罰款」「 交基金」之類的措施？就算實施了生育基金制度這也只能是指標不治本。

就拿耳朵君的同事來說，為什麼他不願意要二胎。

首先，房價高。生孩子至少得有個房子吧，而且耳朵君前面也分享了房價調控政策日漸趨嚴，但因為需求的上漲，房價也是在步步緊逼啊。如果租房，父母雙方每天上班拿到的工資還得拿去租房。更別說以後小孩上學還得考慮買個學區房。

其次，成本高。不知道大家有沒有看過類似於「半年工資還不夠孩子過一個暑假」之類的文章，雖然有點誇大，但是孩子的課後教育成本高是不可否認的事實，尤其是一些家長希望自己的孩子不要輸在所謂的「起跑線」上。

綜上所述，生育基金並不合理，也並不科學。過去限制生育是基本國策，現在應該把基本國策改為鼓勵生育。但生育觀念的改變，不能靠大家的自覺，更應該在政策層面予以鼓勵。也就是國家來買單，是國家承擔生孩子的成本。

這一點，我們可以跟日本學習。在日本每生一個孩子，最多可以拿到200萬日元（約合人民幣12萬元）的補助。

另外只要懷孕4個月以上，無論最終是孩子順利出生，還是不幸流產，都可以拿到42萬日元（約合人民幣2.5萬元）的補助。

4、反正我不想生，但也不想交生育基金，怎麼辦？

獎勵比「懲罰」更有效。

反正耳朵君認為，如果從工資里扣除部分款項當作生育基金，這不就是罰款嗎？這個建議本身就侵犯了耳朵君個人的人權。

如果現在要鼓勵生育的話，可以學習日本，拿出一部分錢設立獎勵生育基金，給生二孩及以上的家庭給予一定獎勵，或者也可以給這些家庭給予一定的優惠，比如教育費用減免或者房費減免。因為有時候獎勵比起「懲罰」更加有效。

寫在最後，當一個政策性問題出現時，說明背後一定有著許多窟窿需要相關的政策去修補，而不是簡單的從個人的工資去扣除，去填補。

對於個人來說，耳朵君認為做好家庭財務規劃是要緊的，即使未來想生二胎，也可以做到體現規劃，有備無患。想生二胎的人可以現在開始規劃，不想生的人可以繼續「浪」，完美！

從零開始學理財，錢耳朵帶你積累財富

掃一掃

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！