富裕家庭重男輕女？

銷售數據顯示，富裕家庭更喜歡把錢花在男孩身上。

家長在男孩還是女孩身上投入更多？在家庭經濟條件不同時，答案也會不一樣。這一結論與演化生物學的結論有些類似。最近，一項研究通過分析不同顏色的書包的銷售數據發現，家庭的經濟狀況，會影響家長在男孩和女孩身上的花銷。

1973年，生物學家羅伯特·特里弗斯（Robert Trivers）和計算機科學家丹·威拉德（Dan Willard）發表了一篇論文，認為當家庭經濟條件比較好時，家長會向男性後代投入更多資源，比如食物和精力；而當經濟條件不好時，則會偏向女性後代。兩人提出的假說認為，獲得大量資源的兒子能在與其他男性的競爭中勝出，但資源有限的父母更傾向於往女兒身上投資，因為獲得大量資源的女兒能吸引到更強壯的伴侶。特里弗斯和威拉德還進一步提出，父輩的經濟狀況甚至可能影響下一代的出生率，這一說法已經在多個物種身上得到驗證。

不過，想要調查清楚父母在子女身上到底投入了多少，是一件非常困難的事。新研究認為，在尋找評判標準時，應滿足以下幾點：這種付出應該與孩子的性別無關；衡量的應該是投資而不是結果；評判標準應該是客觀的。

論文作者、紐約城市大學皇后學院的社會人口學家宋時歌（Seige Song，音譯）調查了大型在線零售商京東（JD. Com）2015年售出的粉色和藍色背包的銷售數據。他從其中選擇了約5000條記錄：僅考查至少有一個男孩的家庭購買的藍色背包，和至少有一個女孩的家庭購買的粉色背包。調查結果表明，富裕家庭在藍色背包上的花費比粉色背包更多——這意味著這類家庭對兒子的投資更多。而較貧窮家庭在粉色背包上的花費則比藍色的更多。相關研究已經在線發表於2月的《演化與人類行為》（Evolution and Human Behavior）雜誌上。

北卡羅來納大學夏洛特分校的社會學家羅斯瑪麗·霍普克羅夫特（Rosemary Hopcroft，未參與新研究）說，宋時歌的研究「間接但有力地」證明了特里弗斯和威拉德的假說。霍普克羅夫特曾在2016年發表文章稱，在美國，有體面職業的父親更傾向於把兒子送到私立學校，而不是女兒；而社會地位較低的父親則更傾向於把女兒送到私立學校。霍普克羅夫特指出，新研究並沒有證明，購買的藍色背包是給男孩的，購買的粉色背包是給女孩的，這很巧妙，也很有趣，讓我們看到了一種新的利用大數據的方式。

撰文 馬修·霍斯頓（Matthew Hutson）

翻譯 廖紅艷

《環球科學》8月刊現已上市

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！