金庸為什麼封筆，原來大師最後自己否定了武俠的理想

從《書劍恩仇錄》一直到《笑傲江湖》，「武士」的社會作用，似乎越來越小。在《書劍》中，紅花會群雄幾乎無所不能，無所不克的；到了胡斐，只是個見義勇為的大武士；再到令狐沖，則更加退化為一個個人英雄；而韋小寶，乾脆連武功都不必有，相反，許多身懷絕技的，不是受他捉弄，就是被他收歸麾下。

絕頂武功，在洋人發明的槍炮面前，簡直就如猴戲，一點辦法都沒有。橫行江湖不再仰仗絕頂武功，安邦治國，更與武功沾不上邊。「武」的功能，再也跟不上「俠」的步伐。

中國歷史上，所謂武俠之士，沒有真正成大事者，這是不可否認的事實。小打小鬧，永遠只是村夫民女的理想，真正能扭轉歷史乾坤的，卻不是這些人，這是一個令人悲哀的事實。

金庸武俠寫的多了，自己也開始困惑，一個個英雄無敵的主人公，無論他的武功如張三丰，還是正直如郭靖，他們都沒能真正改變歷史，要解救萬民，還是要依靠政治力量。但是，政治又如萬花筒，專制制度下，人民的命運是需要運氣的，命運好，遇上康熙，命運不好，可能遇到崇禎，中國歷史，就是在這種磕磕絆絆中過去的。

金庸通過對康熙與陳近南、鄭克塽的比較，通過韋小寶的形象，對「武」作了一個無可奈何的否定，否定了武俠的一切理想。個人英雄挽救不了社會危難，金庸也就沒必要再寫武俠了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！