如果吳三桂不造反，康熙能讓他善終嗎，涉及一個大陰謀

歷史上的吳三桂是一個複雜的人物，也是一個無恥的人物。在明清交替的動蕩環境下，吳三桂審時度勢，運籌帷幄，「識時務」地加入了滿清的陣營，成為清朝統一中原的馬前卒。1661年吳三桂將永曆帝勒死在昆明，標誌著南明政權正式覆滅。有感於吳三桂兢兢業業的打拚，清朝封吳三桂為平西王，鎮守雲南！應該說清朝對吳三桂非常夠意思，特別是和洪承疇比起來。如果吳三桂安分守己鎮守雲南，沒準除了善終，還能像明朝的沐英一族一樣，世代鎮守雲南。事實上吳三桂也是這麼想的。但是最後吳三桂還是扯旗造反，和康熙決裂，最終被清朝徹底碾壓。

後來隨著南明抵抗的激烈，越往南越難打，之前的模式有點不夠看或者說效果很小了。（來自宋安之獨家原創）也就是說清軍鞭長莫及了，因此清庭開始改變政策，徹底以漢制漢，派吳三桂、尚可喜、耿精忠、孔有德（後來死於南明李定國之手）四位異姓王南下來消滅南明和其他抵抗勢力。清庭這樣做，一是鞭長莫及之下的選擇，讓吳三桂等異姓王南下打天下，後遺症是睜一隻眼閉一隻眼的允許三藩自治，埋下三藩之亂的隱患。二是消滅南明，南明不亡不只是代表著有抵抗勢力，更是代表著正統所在。當時清庭實行剃髮易服等惡政，使人心慢慢向南明靠攏，不滅南明，清庭就有被趕回關外的危險，所以相比於日後的三藩之亂隱患，消滅南明是個很划算的買賣。

吳三桂的伎倆之所以失敗，在於其自以為聰明。從以為自己能和多爾袞平起平坐開始，吳三桂就沉浸在「我手裡還有資本」的幻覺中，這種幻覺伴隨著吳三桂降清後，一直到吳三桂扯旗造反。吳三桂所做的一切，都讓清朝皇帝深深忌憚。吳三桂不知道，他到底應該怎麼做，才能讓清朝皇帝，特別是康熙皇帝放心。康熙希望，吳三桂自己掛掉，臨死還要將手下的一幫文臣武將跟著他陪葬，這樣就可以一了百了了；或者是像尚可喜那樣自己請求致仕，離開自己的地盤。當然，必須是真心實意的。因為這樣，即使自己不死，康熙也沒有理由趕盡殺絕，畢竟沒有功勞，也有苦勞不是？但是吳三桂完全在相反的道路上越奔越遠。

歷史上如果吳三桂不造反，當一個任人宰割的老奴才，康熙為了避免兔死狗烹的惡名，留他一條性命也未嘗不可。可問題在於，吳三桂這種梟雄會當那隻任人宰割的羊嗎，答案是不會的。所以不是康熙讓不讓吳三桂善終的問題，肯定會的啊。可是康熙的意思很明顯，要麼當聽話的老狗，要麼造反。也就是說康熙的意思是善終沒問題，可前提無異於是苛刻的，那就是當一隻任勞任怨的老狗，最後一無所有。吳三桂是什麼人呢，是明末清初最大的政治投機者，他才不會放棄現有的權力，成為康熙想像中的那條聽話的老狗，最後釀成三藩之亂。所以繞來繞去，也就是說康熙可以讓吳三桂善終，但條件苛刻至極，從某種程度上來說也是不想讓吳三桂善終咯。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！