口味太重，齁到了
「社會遵照它自己的法則存在和呈現，而個人在其中走來走去」
書是一份網上書單介紹的，拿到手一看，商務印書館。從此遠離這家出版社。以我有限的幾次經驗，一般人不要輕易挑戰商務的書，都是學界大家的經典，內容異常夯實，不自量力像我這樣嘗試的，最後真是敗下陣來吃不消。
由於全書在我看來過於晦澀深奧，硬著頭皮看完也很難說有全面的認識，只不過在看某些章節的時候引發了一些感想，不曉得算不算收穫。
上學的時候選過一門經濟學，老師第一堂課就介紹了「理性人」的概念，每個人最終都會依據利益得失做出判斷，整個社會就由一個一個的理性決策推動，個人情緒不會影響大環境的走向。而《發現社會》中闡述的現代社會學觀點恰恰相反（說實話，這個是我非常不確定的判斷，全書實在太晦澀，也許作者是另一種觀點也不一定:D），社會不完全由冷冰冰的經濟學規律決定，社會好像一個有自我意識的生物，有獨立的意識和情緒，很多社會事件與個人利益可能是完全對立的。
例如，自打我懂事就記得新聞聯播國際新聞的最後幾條往往都是關於一個叫以色列的國家和什麼什麼斯坦的地方打架的事情。中東國家從劍拔弩張的局面中得到什麼好處了嗎？我看沒有。為什麼大家不放下爭議握手言和，一起賣石油發財呢？這就是涉及到社會發展的固有規律，中東地區二戰前的現代國家制度很薄弱，後來雖然發現了石油，財富伴隨現代科技快速充填進來，但整個社會並不會因為這些客觀條件而脫離社會本身的發展軌道。這就好像城鄉結合部的拆遷戶一下子得了十套房也走不進財富與權利聚集的上層階級。非理性的社會結構即使有了石油帶來的財富裝潢門面，底子里仍擺脫不了混亂衝突的秉性。
所謂的理性人只是一個偽命題，我們這個社會並不完全是由冷冰冰的數字算計推動的，很多時候變化都是非理性，其中的規律可以說任性加傲嬌
社會是個脾氣怪異的孩子，我們覺得豈有此理的事情一再發生，不是因為社會病了，而是本來如此，它本來就是個不講道理的東西。
能認識並接收這個情況的人，在現實中常常被稱為有「生存智慧」，而接受不了的人那群人往往有另一個標籤，就是「書獃子」。書本記錄的是高度抽象的故事，要求有邏輯性，而現實是沒有邏輯的，死讀書的人邏輯性越強，現實中越可能被按在地上摩擦。
那麼社會到底有什麼規律呢？很遺憾，本書沒有終極答案，也可能書里有，我實在太愚鈍沒看出來。讀完這本書，我有一個很不上檯面的感覺，社會學研究感覺就是屠龍術，嘗試發現非常宏觀的規律，然後卻指導不了我們每天的生活。
以上認識當然是錯誤的，社會學在當下已經是一門非常重要的人文學科，無數比我聰明的腦袋前赴後繼地投入這個領域，越是發達的國家越是重視社會學研究，足夠說明這門學科在現實中的指導意義。但是我的感受又是真實的，那麼只能說，知識與現實之間是講究匹配的，換句話說，書與人是講究緣分的，太厚的書不適合我現在讀，讀也都不懂，不如看古龍。
作者：蘭德爾.柯林斯/邁克爾.馬科夫斯基
類別：人文
評分：NA/5本書有非常高的價值，但我確實沒接受到，放棄打分
5分 絕世經典、4分值得一讀、3分 部分NB、2分 讀不讀兩可、1分 繞行
TAG:立冰說 |