現場拆開給你看、勞力士3135機芯VS歐米茄8500機芯誰更強？
很多入門表友會問歐米茄的8500機芯好還是勞力士的3135機芯好呢？這兩款機芯正好是歐米茄勞力士各自的主力機芯，這也是很多朋友想問的一個問題。於是我今天打算就我在二級市場十幾年摸爬滾打的經驗，來為表友拆解分析一下，本著不吹不黑公正的態度整理下文。
這組數據可以告訴我們什麼？
在這組數據的最後一條可以看出勞力士的3135機芯和8500機芯的機芯完全不是一個年代的產物，不得不服勞力士88年就設計出如此牛的機芯一直使用到今天，雖然中途有小更新，但勞當時設計的理念相當強，即使和歐在新材料的應用不是在一條起跑線上。但現在來看勞的3135機芯依然不輸2007年的8500機芯下面拆解分析
1）對比機芯的打磨工藝
兩款機芯打磨風格不同，但是由於歐米茄很多款式都是透底的，可以直接看到機芯，所以打磨花紋組合更多一些，機芯擺陀面整體是放射日內瓦波紋打磨，日曆面布滿魚鱗紋；勞力士粗看就是簡單的打磨，但作為沒有透底款式的品牌來說已經非常厚道了，即使是以後出了透底款式，這個打磨也完全拿得出手。所以在內部打磨上勞歐都算是良心之作。對的起這個價位了。
2）分析日曆的設計不同之處
日曆跳歷方面，從我個人角度看，勞力士3135還是佔優，3135設計的有儲能瞬跳結構，8500還是類似於ETA2824的日曆設計，所以呢，勞力士提前儲能過程，不直接影響日曆盤，最後一下才撥動日曆盤，8500儲能是由一部分力慢慢加在日曆盤上的，最後時間會發現日曆盤有輕微的位移 再一瞬間完成跳歷，勞力士日曆設計可讓日曆在危險時間段的損壞幾率相應下降。
3）自動陀的設計有什麼不同？
自動陀部分，兩款機芯自動部分都是單獨設計一層加在基礎機芯上面，這樣一是要把自動陀做得比較大比較重，這樣的好處是會明顯提高自動效率，從這兩款機芯沒有偷停現象就能說明這個問題。另一個好處是可以給機芯節省出大量空間，可以用更結實的輪子更大的發條盒；在自動陀上歐的設計比較好，不光效率高還給雙發條盒留出了空間
4）兩款的發條盒拉開了差距
歐米茄8500和勞是在幾乎相同的尺寸中直接裝配了兩個發條盒，這一點力壓勞力士3135，首先優勢就是能量儲備增加了，達到60小時，對比3135僅為50小時，另外，8500串聯雙發條盒的能量輸出曲線會更平緩。勞力士是就一個發條盒，目前來看雖然動能低，可是耐用穩定中規中矩，故障率及低，談到發條盒，不能不提歐米茄8500的另一進步，8500發條盒內壁做了DLC塗層就是類似金剛石碳，以減少發條和發條盒之間的摩擦，理論上歐米茄的耐久度更高。
5）遊絲的對比展現優劣
遊絲上講，歐米伽用了硅遊絲，實現了更輕，無應力，完全防磁。而勞力士也使用了特殊合金，而且遊絲是吊框結構，也叫寶磯遊絲 雙層遊絲，優點是在當時的材料條件下有效減少位差，就是會厚一點。從技術上講，硅遊絲完勝，畢竟年代更加新，材質也更加高端一些。
6）擒縱系統對比
就是擒縱部分，勞力士還是傳統的槓桿式，歐米伽使用的是最新的同軸擒縱系統。 歐米茄從90年代收購同軸擒縱專利以來，歷經艱辛，到8500終成正果，我可以說，8500機芯非常穩定，徹底解決了2500系列機芯的偷停問題，充分發揮了同軸擒縱機構高效的能量傳遞，使驅動相同慣量擺輪需要的能量輸入大幅減少，發條可以做得更薄更短，同時提供更持久的動力儲備。歐米茄經過這麼多年的不斷改善擒縱系統相當成熟自成一派。
7）基礎夾板的打磨對比
下面看看兩家機芯的主夾板。勞力士3135的打磨要更足一點，歐米茄8500這裡就偷懶了點，外面看得見的地方做了魚鱗紋打磨，光彩熠熠，其他大片被遮住的地方就是簡單磨砂處理。所以說勞力士無論內外都做到了同等打磨等級。
看完基礎夾板在來對比一下裝配後的整機，在整機的對比上歐米茄的機芯就漂亮了很多了。
勞力士機芯
購表小貼士：經過拆解總結歐米茄8500是要比勞力士3135技術上領先，雙發條，硅遊絲，自動陀結構，同軸擒縱系統都是要整體優於勞力士的，但是在防水，穩定、耐久、耐造方面我更相信勞力士的設計，實際使用中其實並無明顯差異都是市場認可的好機芯，在購表策略上肯定是有新不買舊，筆者還是喜歡歐米茄防磁15000高斯的8508機芯，或者勞力士全新一代3235機芯這兩款機芯彌補了老機型的一些不足，更值得擁有。
一個熟知正仿表圈內幕的人
一個資深專業且會選表的人
實話實說，憑良心為您服務，
